Возврат основной суммы долга с учетом индекса инфляции

Калькулятор расчёта индексации присужденных денежных сумм
по ст. 208 ГПК РФ, 183 АПК РФ и других индексаций по уровню ИПЦ

Калькулятор производит расчёт индексации суммы по статье 208 ГПК РФ или 183 АПК РФ.

Если вам необходимо рассчитать индексацию зарплаты, то воспользуйтесь нашим калькулятором индексации зарплаты

Индексация производится помесячно. Информация об индексах потребительских цен берётся с сайта Федеральной Службы Государственной Статистики

Калькулятор может индексировать суммы по уровню ИПЦ Российской Федерации, федерального округа либо региона проживания истца.

! Внимание! Очень важно! Конституционный Суд Российской Федерации принял Постановление 35-П/2018 по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В.Ивановой, И.М.Митина и Е.В.Шкотова
Ознакомиться с Постановлением можно здесь. Крайне рекомендуем ссылаться на него в своих заявлениях.

по ст. 208 ГПК РФ

И у нас уже есть результаты.

Введите параметры задолженности

1. Скопируйте данные из редактора (как на рисунке).
Обратите внимание на порядок колонок: дата, сумма

2. Вставьте данные в поле слева

3. Нажмите «Вставить»

1. Скопируйте данные из редактора (как на рисунке).
Обратите внимание на порядок колонок: дата, сумма

2. Вставьте данные в поле слева

3. Нажмите «Вставить»

Сумма:	Регион:
Начало идексации:	Конец индексации

Информация об ИПЦ (м/м) по региону « »

Сайты, которые нам доверяют

Ниже перечислен список сайтов, которые разместили на своих площадках виджет данного калькулятора

Суды, которые нам доверяют

Ниже перечиселен список официальных сайтов судов, которые поделились ссылкой на наши калькуляторы, как образец для расчётов

Суды, принявшие расчёты

Ниже перечиселен список ссылок на решения судов, которые приняли исковые заявления с таблицей расчётов, выполненных с помощью данного калькулятора

по делу о проверке конституционности части первой статьи 208
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в
связи с жалобами граждан Т.В.Ивановой, И.М.Митина и
Е.В.Шкотова
город Санкт-Петербург 23 июля 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,
Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,
А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,
Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
руководствуясь статьей 125 (часть 4) Конституции Российской
Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3,
частью первой статьи 21, статьями 36, 471, 74, 86, 96, 97 и 99 Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
Федерации»,

Конституционный Суд Российской Федерации постановил:

1. Признать часть первую статьи 208 ГПК Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение – при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, – не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Индексация задолженности по решению суда

Юридическая консультация по взысканию задолженности

Похожие темы по взысканию задолженности

Часто встречаются ситуации, когда должник не торопиться исполнить обязанность перед кредитором, проводится взыскание задолженности по договору. Сумма долга формально остается прежней, но покупательная способность в результате инфляции уменьшается. Это нарушает права кредитора.

Выходом становится индексация суммы долга по решению суда. Применяется она, когда судебное определение о возврате долга уже вынесено, но должником еще не исполнено. Или исполнено, но спустя несколько месяцев или лет.

Такая процедура предусмотрена нормами, как гражданского процессуального (ст. 208 ГПК), так и арбитражного процессуального законодательства (ст. 183 АПК). Упрощенный порядок индексации неуплаченной вовремя суммы, установлен каждым.

С одним существенным различием: в арбитражном процессе индексация задолженности по решению суда выполняется только, когда это указано в законе или условиях договора. А в гражданском процессе достаточным основанием для этого будет наличие задолженности.

Применение этой правовой нормы позволит кредитору в дополнение к долгу получить сумму, которая покроет уменьшение покупательной способности этой суммы за период ожидания возврата. Механизм используется нечасто, хотя эффективность его доказана вынесенными судами определениями. Между тем, индексация долга по решению суда — прекрасный инструмент для защиты своих прав.

Для чего необходима индексация?

Индексация долга по решению суда призвана восстановить нарушенное право кредитора и возместить ему ущерб, нанесенный неправомерным поведением должника. В этом она схожа с взысканием процентов за использование чужих средств (ст. 395 ГК РФ). Но есть ряд отличий:

• взимание процентов выступает как вид ответственности;
• требование о взыскании процентов исковое;
• проценты взыскиваются только при наличии вины должника;
• суд вправе уменьшить сумму процентов по долгу.

Заявление в суд о индексации долга — это самостоятельное требование, которое не связано с наличием или отсутствием вины в уклонении должника от выплаты определенной судом суммы. Кроме того, такое требование не исключает и подачи иска о взыскании процентов за использование не принадлежащих должнику средств или неустойки, предусмотренной договором. Не освобождает оно и от взыскания причиненного невозвратом долга ущерба.

Судебное взыскание задолженности — способ защиты прав кредитора. Осознание того, что чем дольше он не исполняет свою обязанность погасить долг, тем больше вырастет сумма, способно понудить должника рассчитаться как можно быстрее. Решение суда обжалуется, но нет гарантии, что в этом случае все решится в пользу ответчика. Увеличившуюся сумму легко проиндексировать повторно.

Заявление об индексации задолженности

Согласно ст. 208 ГПК РФ суд решает вопрос об индексации по заявлению кредитора. Это не иск, поэтому госпошлиной такой требование не облагается. Заявление в суд на индексацию долга, образец которого вы можете найти на сайте «33 юриста», подается в ту же инстанцию, которая вынесла решение о взыскании долга. В нем указывается расчет суммы индексации. Заявление пишется в двух экземплярах, один передается ответчику.

Индексация задолженности по решению суда происходит с извещением сторон о назначении заседания. Рассмотрение происходит в упрощенном порядке. Неявка участников, при условии их правильного извещения, не откладывает решения вопроса по существу. Заявление рассматривается заочно и по нему выносится положительное решение.

Как рассчитать необходимую сумму?

Статья 208 ГПК РФ не содержит разъяснений о том, как вычислить необходимую сумму. Для единообразия ее применения Верховным Судом РФ были даны разъяснения, что для этого используется индекс потребительских цен. ИПЦ ежемесячно рассчитывает и приводит на своем официальном портале Росстат.

Справку об их размере получают в отделе статистики местной администрации. Применять нужно индексы цен того региона, в суд которого было подано заявление или федеральные, если региональные статистические данные отсутствуют и недоступны.

Период расчета, когда происходит взыскание задолженности по договору оказания услуг, берется от даты вступления в силу судебного решения до момента подачи заявления. Для подсчета индексы следует перевести в коэффициенты, разделив их на 100. А затем самостоятельно произвести подсчеты, последовательно умножая сумму долга на получившиеся значения. Если это кажется слишком сложным, то можно использовать калькулятор индексации долга по решению суда.

Судебная практика по индексации задолженности

Накопленная судебная практика свидетельствует о том, что индексация задолженности по решению суда — действенный инструмент защиты прав кредитора и понуждения должника к уплате денежных средств. Заявления удовлетворяется, частные жалобы на решение суда остаются без удовлетворения.

Это видно на примере жалобы, которая подана в сентябре 2016 г. ООО «….» в областной суд г. Волгограда. Судебной коллегией было установлено, что гражданка обратилась с иском к ООО «….» о возмещении ущерба от затопления квартиры. Суд требования частично удовлетворил. Постановление датировано мартом 2014 г., но было исполнено только 18.03.2016 г. Гражданка подала заявление об индексации суммы долга. Требование было удовлетворено, произошла индексация долга по решению суда.

В жалобе ООО «….» ссылается на необоснованность вынесенного ранее решения и просит его отмены. Однако, суд, проверив представленные сведения, установил, что:

• индексация выплаченных сумм ст. 208 ГПК допускается;
• мера выступает зашитой интересов истца, а не мерой ответственности и применяется независимо от вины должника;
• гражданка обладает правом на индексацию долга по решению суда согласно ст. 208 ГПК РФ
• расчеты суд первой инстанции выполнил правильно;
• доводы о невозможности исполнить решение ввиду отсутствия данных о реквизитах счета истца во внимание не приняты.

В результате суд постановил определение, вынесенное 08.08.2016 г., оставить без изменения, а жалобу ООО «…» без удовлетворения.

Если вы не знаете, как заставить должника исполнить судебное решение и добиться индексации задолженности по решению суда, то обращение на сайт « 33 юриста» поможет решению вашей проблемы.

Сотрудники портала помогут вам:

• составить заявление в суд;
• определить срок задолженности;
• рассчитать сумму с учетом ИПЦ региона.

Задавате вопрос юристу бесплатно через форму запроса.

Возврат основной суммы долга с учетом индекса инфляции

// JURIST.BY — журнал «Юрист». — 2019. — № 7.

Ситуация:

С 1 февраля 2019 г. вступило в силу изменение в п. 2 ст. 366 ГК, согласно которому в случаях, предусмотренных законодательством или договором, кредитор вправе требовать от должника возмещения суммы долга, увеличенной с учетом инфляции, в части, превышающей сумму процентов, причитающихся ему на основании п. 1 ст. 366 ГК. При этом размер долга, увеличенного с учетом инфляции, рассчитывается в порядке, определенном договором, если иное не установлено законодательством.

Как рассчитать сумму долга с учетом инфляции? Какие показатели использовать при расчете? Как сформулировать условия договора?

Сумма долга с учетом инфляции: до и после изменений

Ранее ст. 366 ГК также предусматривала возможность взыскания суммы долга с учетом инфляции (далее — СДИ), однако отсутствовал механизм расчета СДИ. Расчет СДИ осуществлялся в случаях, когда иные акты законодательства предусматривали такую возможность и устанавливали применяемые показатели инфляции (индексации) и (или) порядок их расчета (например, индексы изменения стоимости строительно-монтажных работ применительно к договорам строительного подряда).

Справочно. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть удовлетворено, если основной долг не погашен и требование о взыскании суммы основного долга не заявлено (п. 3 постановления Пленума ВХС от 21.01.2004 № 1).

Теперь же при отсутствии в законодательстве указания на порядок расчета СДИ для определенных правоотношений стороны вправе согласовать такой порядок в договоре.

При этом законодатель никак не очертил рамки, в пределах которых у сторон договора есть свобода в согласовании порядка расчета СДИ и уровня инфляции.

Справочно. По данным Национального статистического комитета, индекс потребительских цен на товары и услуги в мае 2019 г. (по сравнению с апрелем 2019 г.) составил 100,33 %.

Неопределенность усугубляется тем, что действующее законодательство использует термины «инфляция» и «уровень инфляции» как синонимы термина «индекс потребительских цен» (Договор о Евразийском экономическом союзе (ст. 63), постановления Национального статистического комитета Республики Беларусь от 15.05.2010 № 56* и от 12.11.2013 № 244**).

Таким образом, законодательство не дает каких-либо ориентиров, которыми субъекты предпринимательской деятельности могут или должны пользоваться при согласовании механизма расчета уровня инфляции и СДИ в договоре между собой.

Такое положение дел можно толковать двояко:

1) стороны полностью свободны в согласовании порядка расчета уровня (индекса) инфляции и СДИ;

2) стороны все же ограничены, например:

— экономическим смыслом понятия «инфляция» и устоявшимися в экономической теории подходами к расчету индекса инфляции в условиях действующей экономики;

— принципом добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений (ст. 2 и 9 ГК).

Полагаем, что хозяйствующим субъектам следует придерживаться второго толкования.

Справочно. В экономической литературе инфляция определяется как повышение общего уровня цен в экономике, продолжающееся в течение некоторого периода времени.

Так что же прописать в договоре?

При согласовании в договоре условий об уплате одной из сторон суммы долга, увеличенной с учетом инфляции, в части, превышающей сумму процентов, причитающихся этой стороне на основании п. 1 ст. 366 ГК, следует предусмотреть:

1) право одной стороны требовать и обязанность второй стороны возместить первой сумму долга с учетом инфляции;

2) условия, при наступлении которых вторая сторона обязана возместить СДИ.

Пример формулировки условия в договоре поставки:

«В случае неоплаты (просрочки оплаты) товара поставщик вправе требовать, а покупатель обязан уплатить поставщику стоимость товара, не оплаченного в срок, увеличенную с учетом инфляции, рассчитываемую по правилам, указанным в п.__ настоящего договора».

3) порядок расчета СДИ, при определении которого полагаем возможным использовать один из следующих подходов.

ПОДХОД 1

Сделать отсылку на один из показателей, порядок расчета которых или уровень которых устанавливается законодательством, например:

— индекс изменения стоимости строительно-монтажных работ;

— индекс цен производителей на промышленную продукцию;

— индекс потребительских цен.

При данном подходе рекомендуем предусмотреть:

— корректное наименование используемого индекса;

— орган, которым утверждается показатель индекса;

— акт законодательства, которым утвержден механизм расчета показателя индекса;

— источник, к которому следует обращаться для получения информации об уровне индекса.

Пример формулировки условия в договоре поставки:

«Стоимость товара, увеличенная с учетом инфляции, рассчитывается исходя из стоимости товара, оплата которой была просрочена, индекса инфляции в месяце, в котором возник соответствующий долг, и индексов инфляции в каждом последующем месяце по день уплаты долга, включая месяц, в котором соответствующая сумма долга была уплачена.

Применению подлежит следующая формула:

где СДИ — стоимость товара, увеличенная с учетом инфляции;
СД — стоимость товара, уплата которой просрочена;
ИИ₁ — индекс инфляции в календарном месяце, в котором возник долг;
ИИ_x — индекс инфляции в каждом последующем месяце после месяца возникновения долга;
ИИ_y — индекс инфляции в месяце, в котором СД была уплачена (взыскана — если на дату взыскания СДИ СД еще не была уплачена).

При этом под индексом инфляции понимается показатель индекса потребительских цен по Республике Беларусь (в процентах к предыдущему месяцу) в отношении текстильных изделий, рассчитанный Национальным статистическим комитетом Республики Беларусь и опубликованный на официальном сайте Национального статистического комитета Республики Беларусь (режим доступа: ______________)».

Пример расчета:

Исходные данные: дата поставки товара — 01.01.2019; срок оплаты по договору — по 10.01.2019; стоимость товара, уплата которой просрочена, — 100,00 BYN; дата оплаты задолженности — 01.05.2019.

В соответствии с официальными данными, размещенными на сайте Национального статистического комитета, индексы потребительских цен по Республике Беларусь в 2019 г. составили: в январе — 100,88, в феврале — 101,34, в марте 2019 г. — 100,38, в апреле — 100,04, в мае — 100,33.

Стоимость товара, увеличенная с учетом инфляции (СДИ): 100,00 BYN х 100,88 % х 101,34 % х 100,38 % х 100,04 % х 100,33 % = 102,98 BYN.

ПОДХОД 2

Описать в договоре собственный порядок расчета индекса инфляции (например, по колебанию курса валют, уровня цен).

В данном случае важно предусмотреть:

— какие данные используются;

— источник получения информации о состоянии данных на необходимые даты (например, при расчете индекса инфляции по колебанию курса валют таким источником может быть официальный сайт Национального банка Республики Беларусь);

— орган/иную организацию, устанавливающие (рассчитывающие) такие данные.

Пример формулировки условия в договоре поставки:

«Стоимость товара, увеличенная с учетом инфляции, рассчитывается по следующей формуле:

где СДИ — стоимость товара, увеличенная с учетом инфляции;
СД — стоимость товара, уплата которой просрочена;
ИИ — индекс инфляции на дату уплаты СД (взыскания СД — если на дату взыскания СДИ СД еще не была уплачена), рассчитанный согласно п. __ договора.
Индекс инфляции на соответствующую дату рассчитывается по следующей формуле:

где КЕ1 — официальный курс евро к белорусскому рублю, установленный Национальным банком Республики Беларусь на первый день возникновения задолженности по уплате СД;
КЕ2 — официальный курс евро к белорусскому рублю, установленный Национальным банком Республики Беларусь на дату уплаты СД (взыскания СД — если на дату взыскания СДИ СД еще не была уплачена)».

Пример расчета:

Исходные данные: срок оплаты товара по договору — по 10.01.2019; стоимость товара, уплата которой просрочена, — 100,00 BYN; дата оплаты задолженности — 01.05.2019.

Официальный курс белорусского рубля по отношению к евро, устанавливаемый Национальным банком Республики Беларусь ежедневно, на 11.01.2019 составлял 2,4851, на 01.05.2019 — 2,3570.

Индекс инфляции (ИИ) = 2,4851 / 2,3570 = 1,05.

Стоимость товара, увеличенная с учетом инфляции (СДИ): 100,00 BYN х 1,05 = 105,00 BYN.

Справочно. Период просрочки платежа исчисляется со дня, следующего за последним днем, предоставленным законодательством или соглашением сторон для исполнения денежного обязательства (ст. 192 ГК).

ВС дал разъяснения по индексации взысканных судом сумм

Верховный суд РФ представил на своем сайте 118-страничный, первый в этом году, обзор судебной практики, утвержденный Президиумом суда в среду, 4 марта.

Открывается обзор анализом практики судебной коллегии ВС по гражданским делам. В этой главе, частности, разбирается разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав и с жилищными отношениями, разрешение споров о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества, трудовые и семейные споры, а также ряд процессуальных вопросов.

Анализируя одно из дел, ВС отмечает, что закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть произведена индексация взысканных судом сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ в связи с неисполнением решения суда.

Общество защиты прав потребителей (далее – ОЗПП), действующее в защиту прав и законных интересов потребителя М., обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, указав, что 15 августа 2012 г. районным судом было вынесено решение о взыскании с организации в пользу М. 3 030 750 руб., в пользу ОЗПП – 607 750 руб. Решение суда исполнено ответчиком несвоевременно: в отношении взыскателя М. – 7 декабря 2012 г., в отношении ОЗПП – 11 февраля 2013 г. При указанных обстоятельствах заявитель просил произвести индексацию взысканных сумм на день исполнения решения суда и взыскать с организации – должника сумму индексации в пользу М. за период с 15 августа по 7 декабря 2012 г., в пользу ОЗПП за период с 15 августа 2012 г. по 11 февраля 2013 г.

Определением районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением, заявленные требования удовлетворены частично, присужденные суммы проиндексированы за период с 15 ноября 2012 г. по 11 февраля 2013 г., в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ своим определением № 81- КГ14-17 отменила состоявшиеся судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом сумм на день исполнения решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определённое время.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции, а также суд апелляционной инстанции, оставляя указанное определения суда без изменения, руководствуясь ч. 1 ст. 208 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 210 ГПК РФ, исходили из того, что решение районного суда от 15 августа 2012 г. в отношении М. исполнено в разумные сроки, периоды неисполнения решения суда, исчисленные судом с даты вступления решения суда в законную силу и по день его исполнения, составляют менее месяца, в связи с чем применение индексации посчитали невозможным. Размер индексации денежных сумм, присужденных решением суда ОЗПП, был при этом исчислен судом с момента вступления судебного акта в законную силу.

Между тем индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом сумм до фактического исполнения решения суда.

Таким образом, поскольку закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть исчислена компенсация в порядке ст. 208 ГПК РФ, выводы суда о невозможности применения индексации к суммам, взысканным по решению районного суда от 15 августа 2012 г. в пользу М., неправомерны.

Судебная коллегия признала неправильным вывод суда о том, что индексация денежных сумм, взысканных в пользу ОЗПП, должна исчисляться с момента вступления данного судебного акта в законную силу. В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

С учетом приведенной нормы закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

С полным текстом обзора судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2015) можно ознакомиться здесь.

Заявление об индексации присужденных сумм

Интересным, с точки зрения применения права, является заявление об индексации присужденных сумм. Все дело в том, что в статье 208 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо установлено правило такой индексации. При поступлении соответствующего заявления суд вправе произвести индексацию присужденных денежных средств на дату исполнения судебного решения. Индексация проводится в случаях и в размерах, установленных федеральным законом или договором.

Верховный суд РФ в 2009 г. разъяснял, что индексация производится исходя из индекса роста потребительских цен. В 2018 г. Конституционный суд России в ответ на поступившую к нему жалобу признал ч.1 ст. 208 частично не действующей. Суды в РФ вынесли достаточно много решений, в которых отказали удовлетворить заявление об индексации присужденных сумм. Ссылаясь на отсутствие механизма индексации. Конституционный суд поправил суды и до принятия соответствующих норм закрепил порядок применения ст. 208 ГПК РФ. Однако с 01.10.2019 года такой порядок изменился.

Стороны имеют право на апелляционное обжалование, есть свои сроки в исполнительном производстве, при подаче кассационной жалобы заявитель вправе просить суд о приостановлении исполнительного производства. Чтобы денежные средства не обесценились, в суд подается заявление об индексации присужденных сумм.

Заявление об индексации присужденных сумм

Пример заявления

Заявление об индексации присужденных сумм

Решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 17.09.2021 г. удовлетворены требования Шипуновой Анастасии Михайловны к ООО «Страхование», г. Нижний Новгород, о взыскании денежных средств в размере 159 000 руб. по иску о защите прав потребителя, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. Решение вступило в законную силу после рассмотрения апелляционной жалобы 19.12.2021 г.

Исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства заявитель (взыскатель) предъявил в отдел судебных приставов Ленинского района г. Нижний Новгород. 25.12.2021 г. возбуждено исполнительное производство №289-484/2021.

Решение Ардатовского районного суда от 17.09.2021 г. Ответчик исполнил только 19.05.2022 г. То есть спустя 6 месяцев после вступления его в законную силу и 8 месяцев с даты вынесения. В результате длительного неисполнения решения суда денежные средства, присужденные мне, обесценились.

Договором между взыскателем и должником предусмотрена индексация долга любой из Сторон в зависимости от роста потребительских цен (п. 8.14 договора). В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, официальными данными Федеральной службы государственной статистики индекс роста потребительских цен составил:

• октябрь – 100,44,
• ноябрь – 100,35
• декабрь – 100,26
• январь – 101
• февраль – 100,56
• март – 100,44
• апрель – 100,4

Таким образом, расчет индексации

159000+15000 (основная сумма долга) = 174000*1,0044*1,0035*1,0026*1,01*1,0056*1,0044*1,004 -174000= 6089,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ,

1. Взыскать с ООО «Страхование» в мою пользу денежные средства в размере 6 089,37 руб. в качестве индексации присужденной решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 17.09.2021 г. денежной суммы за период с 17 сентября 2021 г. и по 19.05.2022 г.

1. Расчет индексации
2. Сведения об индексе потребительских цен в РФ (размещенный на официальном сайте)
3. Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства
4. Копия договора страхования
5. Уведомление об отправке заявления и документов должнику

20.06.2022 г. Шипунова А.М.

Право на индексацию

В отличие от исков о взыскании неустойки, которая рассчитывается по ст. 395 ГК РФ, заявление об индексации присужденных сумм суд рассмотрит, не разрешая вопрос о наличии вины должника. Индексация – это не мера ответственности. А способ возместить взыскателю возможные в связи с длительным исполнением решения суда потери.

В то же время формулировка “вправе” свидетельствует, что результат зависит от качества составленного заявления.

Право обратиться к суду с заявлением об индексации предоставлено и взыскателю, и должнику. Подать заявление об индексации можно в любое время, не обязательно дожидаться исполнения решения суда. Хотя по общему правилу, расчет индексации осуществляется с даты вынесения решения до дня его фактического исполнения. После того, как решение исполнено, заявление об индексации следует подать в течение 3 лет с указанной даты.

Однако как прямо указывает ст. 208 ГПК РФ индексация возможна только в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Составляем заявление об индексации присужденных сумм

Заявление составляется в письменной форме и подается в суд, который рассмотрел дело по существу. В тексте документа необходимо указать:

• сведения о возбужденном исполнительном производстве (если оно не возбуждалось, право подать такое заявление все равно можно. Так как решение суда могло бы быть исполнено и в добровольном порядке);
• дата исполнения решения;
• расчет индексации (при этом, расчет может быть оформлен на отдельном листе);
• требование о взыскании указанной суммы с должника;
• дата и подпись.

Если решение суда еще не исполнено, заявитель может просить вынести определение по правилам ст. 208 ГПК РФ и тогда такая индексация должна будет рассчитана и произведена судебным приставом-исполнителем на дату исполнения решения.

Рассмотрение ходатайства судом

Заявление рассматривается без проведения судебного заседания. И без извещения участников дела. В случае, если суд сочтет присутствие сторон необходимым, он может провести судебное заседание и вызывать участников дела.

Решение по заявлению ссуд примет в течение 10 дней с даты поступления заявления. И оформит его определением суда. По общим правилам оно вступит в силу спустя 15 дней. После чего взыскать присужденные средства можно принудительно. Для этого после получения исполнительного листа заявитель обращается в службу судебных приставов по месту нахождения должника или его имущества.

На определение по результатам рассмотрения заявления об индексации присужденных сумм заинтересованное лицо может подать частную жалобу.

Уточняющие вопросы по теме

Суд по ДТП присудил сумму денег, исполнительный лист отдали приставам, должник вообще не платит, прошло 1,5 года. Можно ли взыскать индексацию?

Может взыскать индексацию с момента вынесения решения до полной выплаты возмещения.

Здравствуйте! Применяются ли сроки исковой давности на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. Я взыскатель 8 лет мне переводят денежные средства из пенсии ответчика. За какой период могу подать иск на начисления % по ст 395 ГК РФ? Удерживают с 01.04.2012.по настоящее время. Спасибо.

Вам нужно делать индексацию, используя этот образец заявления. Срок исковой давности составляет 3 года.

Здравствуйте,в заявлении на индексацию присужденной суммы, (по ДТП прошло 5лет)расчет должна я сделать сама или я могу попросить суд сделать?как правильно посчитать?

Расчет при подаче заявления в суд всегда делает истец. Потом, при вынесении постановления, суд расчет проверяет и соглашается с этим расчетом или делает свой собственный.

рассматривается иск об индексации в отсутствие ответчика и взыскателя?

Может быть рассмотрено, если от заявителя будет заявление о рассмотрении в его отсутствие, а ответчик будет надлежащим образом извещен.

Суд присудил ответчику (стомат.клинике) вернуть мне оплаченную за некачественное лечение сумму. Лечение было в 2014 г, потраченная сумма 150 000 руб. В течение гарантийного срока был подан иск (прошло почти 3 года), суд длился 2,5 года. Только сейчас в январе 2020 г ответчик выплачивает присужденную сумму, но 150 000 в этом году это не те же деньги в 2014 г… Могу я проиндексировать присужденную сумму ( именно возврат мне потраченных денег) с 2014 г с учетом инфляции на текущий момент? Был присужден еще. Оральный вред (10 тр)+50%.
Расчет компенсационных выплат должен касаться всей суммы (240 000)?

Составьте документы в суд по образцу на всю сумму, включая моральный вред.

Здравствуйте.В 2013г суд по ДТП присудил ответчику сумму денег за моральный вред.Ответчик выплатил долг только в декабре 2019г.Могу я подать иск по двум ст.208 ст.395 и как правильно написать заявление.Какие документы я должна предоставить суду.

Добрый день. Для индексации суммы воспользуйтесь настоящим заявлением, оно рассматривается в особом порядке. Что касается ст. 395 ГК РФ, то при составлении искового заявления о взыскании неустойки (на сайте размещен образец и примерный перечень документов) обратите внимание на расчет. Из общей суммы, взысканной с должника, стоит вычесть государственную пошлину и иные судебные расходы.

Здравствуйте! Начиная с октября 2019 года суды массово отказывают в удовлетворении заявлений об индексации, ссылаясь на новую редакцию 208 статьи и, как сделствие, отсутствие необходимого закона. Частные жалобы также не помогают. Как по-Вашему, есть ли смысл пробовать обжаловать отказы выше по цепочке?

До принятия Конституционным судом решения о порядке индексации, суды также массово отказывали. Поэтому есть смысл или нет, ответ в области предположений. С октября 2019 г. действительно редакция статьи 208 ГПК РФ изменилась. И пока практика ее применения не сложилась.

Здравствуйте,у меня такая ситуация-Сын погиб в ДТП,суд присудил виновнице моральный ущерб,но с 2017 года виновная выплачивает по 2000 р. .То есть не выплатила даже судебные издержки.Могу ли я подать на индексацию.

С октября 2019 г. ситуация с индексацией пока не отличается ясностью. Виной чему новая редакция ст. 208 ГПК РФ. Так как виновник все-таки выплачивает денежные средства, стоит рассмотреть вопрос применения мер в рамках исполнительного производства.

Здравствуйте, в октябре 2007 года ответчик был осуждён по ст. 159 ч. 3 с выплатой материального ущерба 956000 рублей. За всё время было выплачено около 5000 рублей. Ссылается на то, что он безработный (подтверждения нет). Могу ли я подать иск по ст. 208 и ст. 395 и с какого времени. Спасибо.

Статья 395 ГК РФ не применяется к неисполнению судебного решения, тем более в данном случае ответчик и истец не были связаны договорными отношениями (например, по ст. 395 ГК РФ суды допускают начисление неустойки и после вступления решения суда в силу). Что касается индексации, то после октября 2019 г. для удовлетворения такого заявления необходимо, чтобы индексация была предусмотрена законом. В Вашем случае можно рассмотреть вариант о требовании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

Процесс

Отделение-НБ Республика Марий Эл

Получатель

УФК по Республике Марий Эл (ИФНС России по г. Йошкар-Оле)

Расчетный счет

ОКТМО

Сейчас на сайте

• Посетителей 21

О применении правил статьи 183 АПК об индексации присужденных денежных сумм

Практика
Научные рекомендации

О применении правил статьи 183 АПК об индексации присужденных денежных сумм

Процессуальный закон ограничился единственной общей процессуальной нормой, допускающей индексацию присужденных арбитражным судом денежных сумм. Ее положения оказались не только новыми и неясными для участников арбитражного процесса, но и остаются пока экзотичной и неработающей процедурой приращения тех сумм, которые не были своевременно получены кредиторами в результате неисполнения судебного акта. Содержание складывающейся судебной практики образуют лишь юридически необоснованные заявления взыскателей, требующих со ссылкой на статью 183 АПК ежеквартально начислять различные индексации на суммы, указанные в решениях арбитражных судов, как по гражданско-правовым спорам, так и по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений.

Так, Арбитражным судом Республики Марий Эл неоднократно отклонялись требования об индексации денежного долга, взысканного в связи с неисполнением договорных обязательств, по расчету, основанному на индексе потребительских цен или правительственных сообщениях об уровне инфляции. В принятых по таким заявлениям определениях арбитражными судами особо указывалось, что специальный федеральный закон об индексации присужденных денежных сумм отсутствует, поэтому применение закрепленного статьей 183 АПК упрощенного порядка периодического пересмотра размера своевременно неуплаченной задолженности полностью исключается.

Гражданский процесс с большей уверенностью оперирует порядком индексации присужденных денежных сумм (статья 208 ГПК) в случаях, защищающих слабую сторону в делах о невыплате заработной платы, о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина. Показательно, что ранее действовавшее конкретное условие статьи 318 ГК о пересчете сумм, выплачиваемых на содержание гражданина пропорционально увеличению МРОТ, с 2002 года изменено на неопределенное указание об индексации этих сумм с учетом инфляции в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Аналогичная отсылка содержится и в статье 183 АПК.

Несложно уяснить, что введение своеобразной нормы, вобравшей в себя противоречивое совмещение материального и процессуального права, объясняется ожиданием принятия мотивированного и подробного закона (или законов), регулирующего порядок исчисления коэффициента индексации, периодичности его применения, оснований пересчета разных видов денежных долговых обязательств. До настоящего времени попытки создания такого закона остаются безрезультатными.

Для правоотношений, связанных с осуществлением предпринимательской, инициативной, рисковой деятельности, введение института индексации долговых обязательств как упрощенного способа защиты от обесценивания неполученных платежей, по нашему мнению, влечет скрытое правовое противоречие и не выглядит юридически убедительным. Общей и универсальной гражданско-правовой нормы, допускающей исчисление убытков кредитора пропорционально возрастающей инфляции при регулировании предпринимательского оборота, законом не выработано. По буквальному смыслу части 1 статьи 183 АПК индексация производится арбитражным судом на день исполнения решения суда, поэтому ею должен охватываться временной период имущественных потерь взыскателя, начиная со дня вступления судебного решения в законную силу и завершая моментом фактического исполнения действий, направленных на принудительное погашение задолженности. Между тем, при разбирательстве спора, вытекающего из неисполнения денежного обязательства, арбитражным судом исследуется период с момента истечения указанного в обязательстве срока надлежащей уплаты денежных средств до дня принятия судебного акта. При этом никакой индексации долга за весь период просрочки не производится, применяются соответствующие гражданско-правовые санкции, состоящие в начислении неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день правонарушения, либо возмещаются убытки в качестве способа полной компенсации потерь лица, право которого нарушено (статья 15 ГК). Более того, последовательные кредиторы достаточно часто заявляют иски о взыскании санкций (тех же предусмотренных статьей 395 ГК процентов) и получают по ним удовлетворение за период после вынесения судебного решения до момента его фактического исполнения. Вряд ли эффективной заменой материально-правового механизма начисления гражданско-правовых санкций может стать особый порядок увеличения в результате индексации денежных сумм, отраженных в судебных актах. Кроме того, модель арифметического умножения долга на коэффициент инфляции по существу исключает рассмотрение судебного спора о причинах несвоевременного исполнения обязательства и судебного акта, что является необходимым элементом исследования доказательств при разбирательстве иска о применении санкций за просрочку исполнения денежного обязательства.

Индексация имеет правовую природу компенсации убытков, не требующих подробного доказывания. Недостаточная определенность правовых ситуаций, в которых в силу закона возможно ее осуществить, на практике приводит к тому, что правоприменители ошибочно добиваются в рамках заявлений, построенных на собственном понимании статьи 183 АПК, увеличения за счет коэффициентов инфляции сумм убытков, неустоек или процентов за пользование чужими денежными средствами. Такие заявления заведомо неверны, противоречат установленному ГК порядку и основаниям взыскания санкций за нарушение обязательств.

Процессуальной возможности постоянного возрастания присужденных сумм придается значение очевидной и упрощенной процедуры. В одном из отказных определений арбитражный суд обратил внимание и на то, что статья 183 АПК связывает применение индексации денежных сумм только с днем исполнения решения суда. Из чего было заключено, что заявления о начислении каких-либо индексов на взысканные судом денежные средства в текущем или периодически повторяющемся порядке являются преждевременными, если не имеется сведений о дне исполнения судебного акта.

Особое значение приобретает вытекающий из анализа статьи 183 АПК вопрос о том, вправе ли стороны гражданско-правового обязательства включать в договор специальное условие о порядке индексации размера денежного долга, не уплаченного в предусмотренный обязательством срок, и распространять его действие на просрочку платежа, продолжающуюся после принятия исполнительного листа к исполнению. Если арбитражный процессуальный закон прямо допускает возможность заключения подобных договоров (что, кстати, не установлено статьей 208 ГПК), то применительно к понятиям и нормам ГК сложно определить правовую природу таких соглашений. Наиболее типичны для случаев нарушения денежных договорных обязательств различные варианты так называемых «валютных оговорок», в которых должник обязуется уплатить основной долг за товары, результаты работ, оказание услуг в рублях, но в сумме, эквивалентной иностранной валюте, по курсу, действующему в день фактического платежа.

Арбитражным судом РМЭ было рассмотрено дело, в котором на основании статьи 183 АПК и со ссылкой на условие договора об определении цены предлагалось увеличить сумму взысканного долга пропорционально возросшему курсу европейской валюты. Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденной суммы, арбитражный суд исходил из того, что предусмотренный договором способ защиты от инфляции при условии роста курса избранной иностранной валюты не относится высшей судебной инстанцией к специальному порядку исчисления убытков или, тем более, к упрощенной индексации долга. В информационном письме Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ« приведены разъяснения правил изложения арбитражным судом решения по иску, в резолютивной части которого должны содержаться данные об оплате взыскиваемых сумм в рублях и о размере сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах), о моменте, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Когда соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, то он осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. В этом случае наличие в договоре валютной оговорки не обязывает кредитора в особом порядке индексировать или пересчитывать сумму взыскания, поскольку банк или судебный исполнитель вправе самостоятельно произвести такой перерасчет и перечислить рублевый эквивалент на счет взыскателя.

Если решение арбитражного суда было принято без учета валютной или иной инфляционной оговорки, то, на наш взгляд, право на перерасчет долга может быть реализовано кредитором только путем предъявления иска в арбитражный суд для последующего самостоятельного судебного разбирательства, которое не может осуществляться по упрощенной процедуре, установленной статьей 183 АПК.

В том же деле обсуждались доводы заявления должника об уменьшении рублевой суммы задолженности в связи со снижением курса иностранной валюты. Прекращая производство по делу в этой части, арбитражный суд отметил, что по смыслу статьи 183 АПК право на применение индексации присужденных сумм признается законом только за взыскателем, должник лишен возможности обращаться в арбитражный суд с подобным требованием. Тем самым индексация была истолкована как процедура увеличения размера долга, указанного в решении суда, но никак не его уменьшения.

Не допустимо распространять правила об индексации на взысканные по судебному акту суммы административных штрафов, налогов, обязательных платежей, финансовых санкций, потому что отсутствует законодательство, регулирующее их пересчет пропорционально инфляции. Увеличение размера публичной санкции невозможно без проведения полноценного разбирательства, статья 183 АПК помещена законодателем в главе, предназначенной к использованию в исковом производстве.

Таким образом, анализируемая процессуальная норма получит применение при условии принятия специального материального закона об индексации, в настоящее время она остается бесперспективным основанием для увеличения взысканных по решениям арбитражного суда денежных сумм.

Основным способом защиты от инфляции остаются иски о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами или о возмещении убытков.