Выход из общества, оценка доли

Выход из общества, оценка доли

Выход из общества, оценка доли

Дата публикации 04.10.2019

Организация на УСН рассчитывает долю учредителю при его выходе. Для расчета необходимо использовать данные бухотчетности за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления учредителя о выходе из общества. Какой период необходимо использовать, если отчетность сдается один раз в год?

При выходе участника из общества его доля переходит к обществу. В этом случае общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из него, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества. Указанная доля определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества. Такой порядок установлен ст. 23 и 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью”.

В Федеральном законе от 08.02.1998 № 14-ФЗ и судебной практике отсутствует определенность относительно того, за какой период и на основании каких данных определяется действительная стоимость доли. Вопрос о том, что считать предшествующим периодом, до сих пор решается судами неоднозначно.

У арбитражных судов есть две точки зрения.

Первая. С учетом того, что месячная бухгалтерская отчетность не сдается, стоимость чистых активов компании для расчета действительной стоимости доли участника следует определять по состоянию на последний день не месяца, предшествующего подаче заявления, а квартала, предшествующего подаче заявления (или предшествующего года, если заявление подано в первом квартале). Например, если участник подал заявление о выходе в августе, то для расчета берутся данные отчетности по состоянию на 30 июня (конец полугодия), а не на 31 июля.

В подтверждение этой точки зрения см. постановления ФАС Уральского округа от 22.03.2011 по делу № А60-27532/2010-С4, Дальневосточного округа от 12.08.2011 по делу № А24-4392/2010, Северо-Кавказского округа от 09.04.2012 по делу № А32-22764/2011, АС Западно-Сибирского округа от 13.11.2015 № Ф04-26688/15 по делу № А70-15630/2014, ФАС Уральского округа от 17.03.2014 № Ф09-4725/12 по делу № А76-16944/2011, ФАС Волго-Вятского округа от 14.11.2011 № Ф01-4784/11, ФАС Дальневосточного округа от 12.08.2011 № Ф03-2952/11, Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 № 03АП-4588/15, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 № 19АП-2863/11.

Таким образом, согласно этой позиции период, предшествующий подаче заявления участника о выходе, определяется как конец года, предшествующего году подачи заявления.

Согласно второй точке зрения стоимость чистых активов определяется по состоянию на последний день месяца, предшествующего месяцу, в котором участник подал заявление о выходе из ООО.

Ее подтверждают следующие судебные решения: постановления ФАС Московского округа от 16.05.2014 № Ф05-4824/13 по делу № А41-16104/2011, ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2014 № Ф07-453/14 по делу № А66-8323/2011, от 15.09.2011 № Ф07-7340/11 по делу № А56-4702/2011, от 29.06.2011 № Ф07-4581/11 по делу № А05-7068/2010, ФАС Уральского округа от 27.01.2014 № Ф09-14122/13, ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу № А32-53261/2009, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 № 07АП-9339/15, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 № 15АП-7526/13, от 16.03.2014 № 15АП-20475/13, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 № 18АП-12877/11, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 № 14АП-7723/11, от 03.05.2011 № 15АП-2667/11, решение арбитражного суда Рязанской области от 04.10.2011 № А54-3521/2011.

Такую точку зрения разделяет и Президиум ВАС РФ, который именно так рекомендовал определять балансовую стоимость активов компании для решения вопроса об одобрении сделки с заинтересованностью (постановление от 27.02.07 № 14092/06).

Согласно ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ (далее – Закон № 402-ФЗ) общество обязано в числе прочих документов хранить и предоставлять его участникам бухгалтерскую (финансовую) отчетность. Эта отчетность в соответствии с ч. 2, 4 ст. 13 Закона № 402-ФЗ может быть годовой и промежуточной. Таким образом, ООО обязано составлять промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность. Тот факт, что месячная бухгалтерская отчетность организаций не подлежит представлению в контролирующие органы, не является основанием для ее неведения организацией и, соответственно, невозможности использования в своей деятельности (в частности, при определении действительной стоимости доли её участников). Для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода (п. 37 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности).

Учитывая изложенное, по нашему мнению, последним отчетным периодом, предшествующим дню обращения участника общества с соответствующим заявлением, целесообразнее считать период с 1 января по последний календарный день месяца, предшествующего месяцу, в котором получено заявление.

Расчет и выплата доли участнику при выходе из ООО

Выход учредителя из ООО с выплатой доли: право, случаи, причины

В терминологии закона «Об ООО» от 08.02.1998 № 14-ФЗ, п. 1 ст. 26 которого под выходом участника подразумевает передачу им собственной доли за плату обществу. Однако если говорить о прекращении им своего участия в организации, то оно может также происходить вследствие исключения (ст. 10 закона 14-ФЗ), при наступлении смерти (п. 8 ст. 21 закона 14-ФЗ), правопреемства юридического лица (п. 8 ст. 21 закона 14-ФЗ), в случае оплаты организацией требований кредиторов кого-либо из участников (п. 6 ст. 23 закона 14-ФЗ).

При собственно выходе участника (добровольном решении покинуть состав участников) вследствие положения п. 6 ст. 23 закона 14-ФЗ его доля переходит к самой компании, а стоимость ее выплачивается по установленной процедуре. Право на выход хотя и закрепляется нормативно (абз. 6 п. 1 ст. 8 закона 14-ФЗ), но должно быть специально оговорено в учредительном документе предприятия (абз. 8 п. 2 ст. 12 закона 14-ФЗ), иначе участник правом выхода не обладает.

Законом указываются и случаи, при которых выход и отчуждение доли могут быть вызваны определенными обстоятельствами, в том числе:

  • по причине принятия обществом решения об увеличении уставного капитала при голосовании участником против (абз. 2 п. 2 ст. 23 закона 14-ФЗ);
  • если участник возражал против принятия решения о совершении крупной сделки, но решение было принято необходимым большинством голосов (абз. 2 п. 2 ст. 23 закона 14-ФЗ);
  • при вступлении в законную силу решения суда об исключении участника из ООО (п. 4 ст. 23 закона 14-ФЗ).

Во всех указанных случаях само общество обязано оплатить стоимость доли вышедшего (или исключенного по решению суда) участника, так как доля такого участника переходит к обществу.

Как правильно оформить выход участника из ООО, узнайте в Готовом решении от КонсультантПлюс. Если у вас нет доступа к системе, получите пробный онлайн-доступ бесплатно.

Способы расчета доли при выходе участника из ООО

Варианты определения действительной стоимости доли участника общества указаны в абз. 3 п. 4 ст. 21 закона 14-ФЗ. Стоимость доли может определяться различными путями:

  • закрепляться заранее в уставе в виде фиксированной суммы;
  • исходя из стоимости активов организации;
  • на основе размера прибыли организации;
  • исходя из балансовой стоимости всех активов, принадлежащих компании;
  • с опорой на иные критерии, обозначенные в уставе предприятия.

Однако абз. 3 п. 2 ст. 23 закона 14-ФЗ указывает лишь на один способ определения стоимости доли в случае именно выхода участника в терминологии этого правового акта (перехода доли от участника к обществу) — на основании бухгалтерской документации за период, предшествующий выходу.

Данное положение представляется не вполне учитывающим реалии и права участника общества, принявшего решение о выходе, в связи с тем, что:

  • в фактическом владении и распоряжении общества могут находиться активы, не отраженные в бухгалтерии;
  • бухгалтерская стоимость того или иного имущества может не соответствовать фактическим рыночным ценам;
  • бухгалтерская оценка стоимости активов может утратить актуальность на момент выхода (например, вследствие серьезных экономических потрясений в стране) и т. д.

Судебная практика придерживается аналогичной позиции, что неоднократно отмечалось в том числе Верховным судом в определениях от 08.02.2016 № 304-ЭС15-18781, от 03.03.2016 № 307-ЭС15-12742 и др.

Порядок оценки

Для расчета стоимости доли каждого из участников учитывается стоимость чистых активов предприятия. В соответствии с п. 4 Порядка определения стоимости чистых активов, утвержденного приказом Минфина от 28.08.2014 № 84н, чистые активы определяются как все имеющиеся активы компании, уменьшенные на ее обязательства. Также в силу указанной нормы забалансовые активы и пассивы (например, задолженность, срок исковой давности по которой уже истек) в данном расчете не учитываются.

Абз. 2 п. 2 ст. 14 закона 14-ФЗ указывает, что действительная стоимость равняется стоимости чистых активов, разделенной на номинальный размер доли, определяемый в виде процентов или дроби (абз. 1 указанной нормы).

В качестве примера рассмотрим стоимость чистых активов в размере 100 000 руб., а размер доли — 25% (или ¼). Тогда причитающаяся выплата участнику, принявшему решение о выходе из общества, составит 100 000 × 25% = 25 000 руб.

Формула подсчета причитающейся выплаты от начала процедуры будет иметь следующий вид:

А и П — активы и пассивы предприятия соответственно, учитываемые на балансовых счетах;

Д — размер доли участника в виде процентного или дробного числа.

Важно: в силу приказа № 84н при расчете чистых активов не учитываются:

  • объекты бухучета, учитываемые на забалансовых счетах;
  • дебиторская задолженность участников ООО;
  • доходы будущих периодов, признанные в связи с получением имущества на безвозмездной основе, а также получение помощи от государства.

Во избежание конфликтов и последующих судебных разбирательств при наличии несогласия с зафиксированной бухгалтерией стоимостью целесообразно провести экспертизу (оценку) рыночной стоимости спорных активов (пассивов) или всего их комплекса. Для проведения данной процедуры необходимо обратиться к услугам независимых экспертов.

Процедура выплаты доли участнику ООО при выходе

После получения обществом требования участника о выплате ему действительной стоимости его доли в связи с выходом оно обязано произвести ее не позднее 3 месяцев. Данный срок закреплен абз. 3 п. 2 ст. 23 закона 14-ФЗ, но уставом организации он может быть изменен в большую или меньшую сторону.

Включение в устав положения об установлении иного срока, нежели определенного законом, может быть осуществлено не только при учреждении организации, но и в последующем. Однако закон требует, чтобы за такое изменение проголосовали все участники, иначе оно не может считаться принятым.

За получением соответствующего уведомления от участника следует необходимость проведения оценки чистых активов предприятия, которая позволит определить итоговую сумму, причитающуюся участнику.

Форма выплаты действительной стоимости согласно абз. 3 п. 2 ст. 23 закона 14-ФЗ может быть не только денежной, но и натуральной, то есть в виде вещей равной стоимости. При этом натуральная форма может иметь место лишь при согласии самого участника.

Передача денежных средств или имущества на соответствующую стоимость должна быть зафиксирована. Подтверждением такой выплаты могут служить как документы, подтверждающие факт безналичной оплаты, так и письменные расписки от выходящего участника. Такая расписка имеет свободную форму, но в силу п. 2 ст. 23 закона 14-ФЗ должна содержать указание, за что передается тот или иной актив и какова его стоимость.

Последствия несвоевременной выплаты

Выплата участнику общества стоимости его доли в случае выхода является обязанностью данного общества в силу абз. 3 п. 2 ст. 23 закона 14-ФЗ. Неосуществление выплаты стоимости доли в предусмотренные законом или уставом предприятия сроки влечет определенные негативные последствия для данного предприятия, связанные с дополнительными финансовыми издержками.

Так, с первого дня, наступившего за сроком осуществления выплаты, вышедший участник вправе предъявлять требования в судебном порядке произведения такой выплаты, а также начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Помимо этого, в соответствии с абз. 5 п. 8 ст. 23 закона 14-ФЗ, по письменному заявлению участника общества оно должно принять его обратно на основании невозможности выплатить ему стоимость его доли и предоставить имущество.

Взыскание морального вреда, в том числе с точки зрения судов (например, постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2008 по делу № А55-5543/07), в такой ситуации не представляется возможным. Вызвано это противоречием данного требования, как считают суды, самой норме ст. 151 ГК РФ о компенсации морального вреда.

Читать еще:  Продать долю в доме без выделения

Установленные ограничения

При рассматриваемой выплате участнику, который принял решение покинуть компанию в статусе участника, законом устанавливается ряд ограничений, вплоть до полного запрета осуществления такой выплаты (равно как и предоставления имущества аналогичной стоимости).

На основании абз. 4 п. 8 ст. 23 закона 14-ФЗ организация не должна выплачивать вышедшему участнику стоимость его доли в двух случаях:

  • если предприятие обладает признаками банкротства;
  • если выплата приведет предприятие к несостоятельности.

Также компания не может выплатить вышедшему участнику сумму, превышающую разницу между чистыми активами и минимальным размером уставного капитала. Но сумма выплаты может и превышать разницу чистых активов и уставного капитала, если его размер выше минимального (но последний подлежит соразмерному уменьшению) — абз. 2 п. 8 ст. 23 закона 14-ФЗ.

Итоги

Итак, подведем итоги:

  • доля выходящего участника переходит к организации, которая должна осуществить ему выплату действительной стоимости доли;
  • ее размер зависит от отчетности бухгалтерии за предыдущий период, но допустимы и другие методы оценки (включая экспертизу стоимости активов на рынке);
  • стоимость доли определяется посредством умножения чистых активов предприятия на долю вышедшего участника;
  • осуществление выплаты по общему правилу должно производиться не позднее 3 месяцев, а учредительным документом может быть предусмотрен иной срок;
  • выплата может быть осуществлена и в натуральной форме (но только при наличии письменного согласия ее получателя);
  • при невыплате доли в срок на нее могут начисляться проценты по ст. 395 ГК РФ;
  • выплата не может быть произведена, если предприятие является банкротом и обладает соответствующими признаками.

Выход участника из ООО и расчёт стоимости доли

При выходе участника из ООО его доля переходит в распоряжение общества с ограниченной ответственностью. При этом выбывшему участнику выплачивается компенсация в денежной или натуральной форме, которая равна действительной стоимости доли (ДСД).

Порядок выхода из ООО и процедура расчёта ДСД прописаны в ФЗ №14 от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Гражданском кодексе РФ.

Причины, по которым один из учредителей выбывает из ООО, могут быть разными. Например, решение о добровольном выходе часто принимают в случае конфликтов и разногласий с партнёрами по бизнесу. Существуют обстоятельства, при которых исключают из общества с ограниченной ответственностью по требованию других участников. Выход из ООО с внесением изменений в регистрационные документы также оформляют после смерти учредителя. Для всех перечисленных случаев законом предусмотрен определённый порядок и условия выхода из числа участников. При этом методика расчёта ДСД остаётся неизменной.

Условия и причины выхода из ООО

Выход участника из состава ООО может происходить по причинам:

  • Добровольное решение учредителя. Оформляется заявлением. Возможность добровольно покинуть ООО должна быть зафиксирована в уставе предприятия. Выйти из общества с ограниченной ответственностью таким способом не может единственный учредитель. Также одновременно не могут выйти все участники ООО. Если право добровольного выхода закреплено в уставе, то согласие остальных учредителей не требуется. После завершения процедуры выхода выбывший участник получает компенсацию стоимости доли.
  • Исключение из состава учредителей. Как правило, осуществляется в судебном порядке. Например, участник или участники, доля которых в ООО превышает 10 %, могут через суд требовать исключения, если по их мнению, учредитель совершал действия, которые вредят или противоречат деятельности предприятия. В этом случае также рассчитывается и выплачивается деньгами или имуществом действительная стоимость доли.
  • Смерть учредителя. После гибели участника его доля в ООО становится объектом наследования. Согласно ГК РФ, вступить в права наследства можно спустя 6 месяцев после смерти участника. В этом случае наследник становится соучредителем ООО. Если в уставе общества имеются ограничения на приём новых участников или требуется согласие остальных членов ООО, то наследник может получить причитающуюся долю стоимости, без вхождения в состав предприятия.

Во всех перечисленных случаях обязательно производится расчёт величины стоимости доли.

Порядок добровольного выхода из ООО

  1. Составляется в свободной форме заявление на имя ген. директора предприятия. С 2016 года обязательным является заверение документа у нотариуса. Текст должен содержать ФИО заявителя, паспортные данные, информацию о месте проживания, Если участник юр. лицо, указывают регистрационные сведения.
  2. После поступления заявления доля участника переходит в распоряжение общества. Это решение принимают на внеочередном собрании учредителей и фиксируют в протоколе.
  3. В соответствии с ФЗ-№14, общество с ограниченной ответственностью должно внести соответствующие изменения в регистрационные документы в течение месяца после получения заявления. Информацию в виде нотариально заверенной формы Р14001 передают в отделение Федеральной налоговой службы. К этому документу прилагают заявление о выбытии и протокол собрания участников ООО.
  4. В течение 3 месяцев после передачи доли в распоряжение организации выбывшему участнику должна быть выплачена компенсация в размере ДСД. Расчёт может производиться в наличной или безналичной форме. Разрешается возмещение доли в натуральной форме (имуществом).
  5. Долю, поступившую в распоряжение ООО, распределяют пропорционально между оставшимися участниками, выкупают один или несколько учредителей, продают сторонним лицам, если это не запрещено уставом. Решение о распределении доли оформляют заявлением Р14001. Когда покупателем является другая организация и приобретаемая часть составляет более 20 % уставного капитала, информация об этом событии публикуется в «Вестнике гос. регистрации». Если доля не была распределена в установленные сроки, то она погашается, и уставной капитал понижается на соответствующую сумму.

В законе ФЗ-№14 указаны ситуации, когда выбывшему участнику могут отказать в выплате действительной стоимости доли. Например, если после выплаты ДСД компании грозит банкротство или если предприятие имеет признаки финансовой несостоятельности. Кроме этого, если на дату выбытия участник перечислили не полный взнос в уставной капитал, то величина суммы ДСД будет пропорционально уменьшена. Если же участник вообще не успел внести взнос, то и доля стоимости ему не выплачивается.

Переход доли в случае смерти участника

Чтобы через 6 месяцев наследники могли распоряжаться долей умершего учредителя нужно предоставить в налоговую службу такие документы:

  1. Форму-заявление Р14001 с информацией о новом участнике.
  2. Заверенные нотариусом копии свидетельств о смерти и о праве наследования.
  3. Протокол внеочередного собрания учредителей с решением о включение нового участника в состав ООО.

Особенности выхода из ООО при исключении

Процедура исключения из состава ООО может инициироваться по следующим причинам:

  1. Если участник своим действием или бездействием затрудняет деятельность ООО. Возможность принудительного исключения прописана в законе «Об ООО» и в 67 статье Гражданского кодекса РФ. Основаниями для выведения учредителя из ООО могут быть: подделка документов, заключение сделок по пониженной стоимости, уклонение от участия в собраниях общества и т. д. В этих случаях учредители ООО, общая доля которых в уставном капитале превышает 10 %, могут подать заявление об исключении в арбитражный суд. При положительном судебном решении участник выводится из состава ООО, и ему выплачивают стоимость доли.
  2. Если на общем собрании было принято решение об увеличении размера уставного фонда, а участник голосовал против или не участвовал в голосовании. Эта норма прописана в п. 2 ст. 23 № 14-ФЗ.
  3. Если право добровольного выбытия не предусмотрено уставом, а один из учредителей желает продать свою долю (п. 2 ст. 23 № 14-ФЗ, п. 3 ст. 93 ГК РФ). Такое требование об исключении подаётся в случаях, когда устав запрещает или ограничивает продажу доли третьим лица, и при этом остальные участники ООО отказываются от выкупа.
  4. Когда один из учредителей получил от судебных инстанций предписание рассчитаться с кредиторами, а имеющихся средств не хватает, чтобы погасить долги

Выплата доли исключённому участнику производится во всех перечисленных ситуациях.

Выход соучредителя: вопросы бухгалтерии

Выход соучредителя из общества, расчёты с ним и распределения долей между оставшимися соучредителями фиксируется следующими проводками:

Выход участника: расчет действительной стоимости доли

Автор: Ирина Стародубцева, аудитор-эксперт RosCo – Consulting & audit

Как рассчитать действительную стоимость доли при выходе участника из общества?

Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности (если иной срок или порядок такой выплаты не предусмотрен уставом общества).

С согласия этого участника общество вправе выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества – действительную стоимость оплаченной части доли (п.6.1 ст.23 Федерального закона от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», далее по тексту – Закон №14-ФЗ).

Начиная с 01 января 2016 г., заявление участника о выходе из компании, требует нотариального удостоверения (ст.3 Федерального закона от 30.03.2015 г. №67-ФЗ).

Методика расчета действительной стоимости доли

Размер доли участника общества в уставном капитале компании определяется в процентах или в виде дроби. Действительная стоимость доли участника соответствует части стоимости чистых активов компании, пропорциональной размеру его доли (п.2 ст.14 Закона №14-ФЗ).

Действительная стоимость доли (части доли) в уставном капитале выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов компании и размером ее уставного капитала. В случае если такой разницы недостаточно, компания обязана уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму. Компания также не вправе выплачивать действительную стоимость доли, если на момент выплаты (либо выдачи доли в натуре имущества) компания отвечает признакам банкротства (п.8 ст.23 Закона №14-ФЗ).

В том случае, если размер чистых активов компании отрицательный, действительная стоимость доли не выплачивается участнику.

Расчет действительной стоимости доли можно представить общей формулой:

Действительная стоимость доли = Размер чистых активов х Размер доли участника в уставном капитале.

В том случае, если действительная стоимость доли больше величины чистых активов, уменьшенных на минимальный размер уставного капитала, то участнику выплачивается часть действительной стоимости доли (п.8 ст. 23 Закона №14-ФЗ).

Порядок расчета стоимости чистых активов определен Приказом Минфина РФ от 28.08.2014 г. №84н. Чистые активы представляют собой разницу между активами и пассивами бухгалтерского баланса.

Наиболее острым вопросом, вызывающим многочисленные судебные споры, является оценка имущества, находящегося на балансе компании.

Как отмечено высшими судьями, действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества, на момент выхода (Постановления Президиума ВАС РФ от 07.06.2005 г. №15787/04, от 06.09.2005 г. №5261/05, от 29.09.2009 г. №6560/09).

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 17.04.2012 г. №16191/11, действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника

определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, находящегося на балансе общества. Этой позицией руководствуются и арбитражные суда (Постановление АС Центрального округа от 29.06.2016 г. №А14-11017/2014, решение АС г. Москвы от 11.08.2016 г. №А40-8084/2012).

При расчете действительной стоимости доли следует учитывать, что НДС, полученный от покупателя под предстоящую реализацию активов, не влияет на цену чистых активов. А возмещаемый НДС (т.е. 19 счет) учитывается при расчете чистых активов (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.09.2013 г. №3744/13).

Определение отчетного периода для расчета доли

По общему правилу действительная стоимость доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования об обращении взыскания на долю участника по его долгам.

Действительная стоимость доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности, составленной на последнюю отчетную дату (п.29 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности, утв. приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. №34н).

Однако в судах нет единого мнения, что подразумевается под «последней отчетной датой». Так, в Постановлениях АС Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 г. №А53-17251/2013, Московского округа от 13.08.2015 г. №А40-127386/11-137-451, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 г. №07АП-9339/15, решении АС Свердловской области от 30.05.2016 г. №А60-50788/2015 отмечено, что такой датой является последний календарный день месяца, предшествующего месяцу подачи (получения обществом) заявления.

Например

Кредитор предъявил требование в сентябре 2016 г., следовательно, за основу определения действительной стоимости доли берется бухгалтерская отчетность за январь – август 2016 г.

Читать еще:  Очередь наследования по закону в России

Противоположное решение вынесено в Определении АС Западно-Сибирского округа от 26.07.2016 г. №А70-10773/2015. Суд не принял доводы кассационной жалобы о том, что для участника, вышедшего 19.05.2015 г., компания обязана была рассчитать рыночную стоимость чистых активов исходя из имущественного состояния общества по состоянию на 30.04.2015 г. Судьи признали правомерным расчет действительной стоимости доли, исходя из рыночной стоимости чистых активов по состоянию на 31.03.2015 г. Аналогичную позицию (период расчета – предшествующий квартал) занимают и некоторые арбитражные суды (Постановления АС Западно-Сибирского округа от 13.11.2015 г. №Ф04-26688/15, ФАС Уральского округа от 17.03.2014 г. №Ф09-4725/12, Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 г. №03АП-4588/15).

В другом деле суд отметил, что необходимость составления промежуточной бухгалтерской отчетности обусловлена установленной в законе обязанностью по ее представлению в контролирующий орган. На дату возникновения у компании обязанности по выплате действительной стоимости доли обязанность по составлению промежуточной бухгалтерской отчетности отсутствовала, поскольку не была обусловлена необходимостью ее представления в налоговый орган, следовательно, компания вправе была ее не составлять. А поэтому суд счел последним отчетным периодом 2013 г. (требование о выходе участника из общества заявлено 04.04.2014 г.), в связи с чем, действительная стоимость доли подлежит установлению на 31.12.2013 г. (Постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 г. №А51-19547/2014 и от 09.08.2016 г. №А59-5321/2013, Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 г. №А40-209925/2014).

За несвоевременную выплату действительной стоимости доли, вышедший из ООО участник, вправе требовать от компании выплату процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 г. №А70-7000/2015).

Выход из общества, оценка доли

Конфликт учредителей ООО. Компания интернет-провайдер, упрощенка, много оборудования, оборудование на балансе не стоит. Хочу выйти из состава участников и получить действительную стоимость доли(дсд). 1.Если дойдет до суда, как будут считать дсд, только по бухгалтерскому балансу? В оценочной компании сказали составить перечень всего оборудования, они сделают оценку. 2.Будет ли учитываться(в том числе в суде)стоимость этого оборудования при оценке дсд? 3.можно как то поставить на баланс это оборудование?

Ответы юристов ( 1 )

Для начала необходимо выяснить, каким образом приобреталось оборудование — на физ.лицо, на фирму. Может быть оборудование вообще в аренде.

В силу ст. 23 Закона «Об ООО» при выходе участника из общества Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

оборудование приобреталось и на физ лица и на ооо. Если например остались копии, номера счетов(некоторые не подписанные), договоров, в которых видно наименования и стоимость оборудования, можно же по бухгалтерии проверить что данные счета оплачены, и тем самым доказать принадлежность к ооо?

Есть чеки на физлицо, на меня, могу ли я доказать что это приобреталось для фирмы?

Если второй учредитель намеренно продолжает покупать оборудование на себя как на физика, снимая наличку со счета фирмы, при этом намеренно не берет чеков и квитанций, можно ли как то доказать принадлежность оборудования к фирме?

Есть ли вообще управа на такого несовестливого учредителя?

Учредители хозяйственную деятельность общества не ведут. Они учреждают фирму, являются ее органами управления в части решения вопросов предусмотренных законом об ООО, ГК РФ (формирование совета директоров, назначение/увольнение директора, одобрение крупных сделок, выплата дивидендов и т.д.).

Закупками оборудования занимается генеральный директор либо иные работники фирмы, если таковые имеются.

Если кто-то из учредителей приобретает оборудование и передает фирме, то он может передать следующими способами: 1) как безвозмездную помощь (подарить фирме оборудование), в этом случае его должны поставить на баланс предприятия 2) отдать в безвозмездное пользование; 3) передать в аренду.

На основании чего второй учредитель снимает наличку со счета фирмы? Он также является генеральным директором или главным бухгалтером или иным работником, действующим на основании доверенности? Снять деньги со счета могут только генеральный директор, главный бухгалтер, либо иное лицо по доверенности от фирмы.

Если фирма оплачивала счета за оборудование, то она должна была принять оборудование и поставить его на баланс. Это вопрос к главному бухгалтеру, почему этого не было сделано.

Если есть чеки на Вас и Вы как физ.лицо приобретали оборудование, а потом передавали его фирме, то у Вас должен быть акт приема-передачи. Вы как учредитель каким образом и для чего передали оборудование (помощь фирме от учредителя, безвозмездное пользование)? Желательно, чтобы договор был какой-то между Вами как учредителем и организацией на предмет этого оборудования.

Если ничего такого не было, никаких таких документов не было, оборудование, приобретенное Вами, на баланс общества не ставилось, то напишите в общество на имя генерального директора заявление «Прошу вернуть оборудование (укажите перечень), переданное мной во временное пользование тогда-то тогда-то, факт принадлежности оборудования мне подтверждается чеками (приложите к заявлению чеки)», пусть директор Вам передаст по акту то, что Вам принадлежит. Если откажется, то пусть напишет письменный отказ. Заявление лучше подавать в двух экземплярах, чтобы генеральный директор отметку на нем поставил о получении. Если отказывается, тогда — направьте почтой России ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

А вообще большой вопрос по ведению бухгалтерского учета в вашей фирме существует.

Прикладывать к заявлению конечно нужно не оригиналы чеков, а копии. Иначе останетесь без прав на оборудование.

Еще один нюанс, Вы как участник ООО вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. Так ознакомьтесь, задайте вопросы генеральному директору и главному бухгалтеру, почему оборудование, приобретенное на деньги фирмы не состоит на балансе фирмы?

Да, ситуация у нас интересная.

Второй учредитель мой двоюродный брат, ген.директор его жена. Бухгалтер бюджетный, наемный не в штате, получает от нас только банковские выписки и занимается отчетами, налогами и т.п.и все. Ген.директор вообще ничем не занимается и скорее всего не в курсе почти ничего, учредитель (муж) отгородил ее от всех дел, взял доверенности от нее на все что можно и на получение наличных в том числе, и творит все что захочет. Документация не ведется вообще никакая. При всем при этом, на мои ни усные ни письменные с уведомлением и описью просьбы предоставить информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией я не получил ничего, и теперь мне говорят что ты вообще кто такой и уже два года(как началась выручка) я не получил ни копейки.

Во собственно почему хочу выйти. Но везде натыкаюсь на какие то проблемы и дыры в законах.

Пока не торопитесь писать и подавать заявление о выходе. Постараюсь в ближайшие дни подготовить для Вас письменные запросы (образцы) в фирму, где вы являетесь участником.

И еще уточняющий вопрос: Вы с братом являетесь участниками фирмы, каково соотношение долей в уставном капитале? Есть ли еще участники?

Учредителей двое я и он, доли у меня 49% у него 51%.

Елена, хочу добавить еще пару фактов, может будет полезным:

1.В декабре я созвал внеочередное собрание участников, с повесткой дня о предоставлении бухгалтерской документации, отчета о доходах и расходах, о распределении нераспределенной прибыли, о продлении полномочий ген.директора, указал в письме какие документы меня интересуют и т.п. В итоге человек пришел вообще без каких либо документов, естественно ни каких отчетов, никакого распределения, а ген.директора он уже продлил без меня(осенью поменялся банк, старый закрыли, переоткрывали счет в новом банке), я спросил, а как это вы без меня сделали, на что получил ответ -“ну как то так”. Протокол составлять он отказался, подписывать отказался, договорились встретиться позднее.

2. При стартапе изначально мы скинулись поровну по 300т.р., но этих денег нехватало а на фирму кредитов недавали. Было принято решение взять кредит на физ.лицо, а с выручки компании его гасить. Кредит дали тоько его жене(она работала в другой фирме), сначала 1млн.р. и познее еще 400т.р. Наличка снимается со счета, как на хоз.нужды и так гасятся кредиты и по сей день. Так как остальные снятые деньги тратились неизвестно куда, а не на нужды фирмы, перед вышестоящим оператором образовалась задолженность 500т.р., монтажниками 100т.р. Меня так же убедили взять кредит,(так же с погашением с выручки), у меня появилась такая возможность. Я взял 700т.р., передал брату 500(по доверию, без расписок и т.д.), перевел монтажникам 100, еще сто ушло на нужды фирмы. Деньги вносились на счет ген.директором или в основном братом по доверенности как безвозмездная фин.помощь. В итоге через полгода перед вышестоящим оператором возникла опять почти такая же задолженность. В итоге на мне кредит, приходится почти каждый месяц выпрашивать во время перевести мне эту сумму, и боязнь применить какие либо жесткие меры воздействия на партнера, так как есть опасения что мне попросту перестанут перечислять эти деньги.

Роман, учитывая то, что вы сообщили дополнительно, основная задача сейчас погасить кредит, а поскольку источником денежных средств для погашения кредита является фирма, то выходить в данный момент из состава учредителей нецелесообразно.

Второй момент, чтобы доступ к ресурсам у вас был одинаков попробуйте провести переговоры со вторым учредителем и директором на предмет получения доверенности для снятия наличности, чтобы иметь возможность кредитные платежи осуществлять своевременно либо потребовать от генерального директора отзыва доверенности, выданной на 2 учредителя, так как это негативно сказывается на деятельности фирмы.

Что касается продления полномочий директора. Чтобы дать правовую оценку событию, необходимо ознакомиться с уставом общества. При этом обратите внимание, что даже если бы вы присутствовали на собрании ООО и голосовали бы против продления полномочий, решение о продлении было бы принято, поскольку у 2-го учредителя 51%

Роман, прикрепляю 2 запроса (бланки) к ответу — один по документации, второй — по оборудованию.

Ждать какого-то реального эффекта от этих запросов не приходится при сложившихся обстоятельствах, однако возможно это заставит задуматься Вашего компаньона.

Направить указанные запросы необходимо ценными письмами с описью вложения и уведомлениями о вручении на адрес фирмы.

Елена, а возможно ли продолжить консультацию по телефону например, может за какое либо вознаграждение? Если да то, как и сколько.

Роман, здравствуйте. Я могу Вас при необходимости консультировать бесплатно здесь, поскольку для обмена контактными данными еще не заработала на сайте определенного рейтинга.

Наш устав представляет собой уменьшенную копию закона об ооо, ничего нового я там не увидел, если нужно могу его скинуть.

Аналогичный запрос по документации я уже отправлял три раза, ответа не получил, два письма вернулись с пометкой “адресата не было дома”, одно письмо они точно получили, остались все чеки,уведомления и т.д. с почты. В телефонном разговоре об этом я услышал лишь что то типа -“к чему этот цирк”. Запрос по оборудованию можно будет применить, если начнет сопротивляться в процессе постановки оборудования на баланс.

Переговоры со вторым учредителем на предмет получения доверенности для снятия наличности были, на что я получил категорический отказ, он сказал что деньги будет снимать только он, ген.директор, как я уже говорил, его жена, которая беспрекословно его слушает, как он скажет так и будет, поэтому отзывать доверенность она не будет.

Что касается продления полномочий директора, здесь я хотел обратить внимание не на то что он выбран или не выбран, а на то что имеется факт фальсификации подписи на документе, и как следствие более серьезного нарушения ( может даже уголовно наказуемого) а если учесть что это все делалось в сговоре с ген.директором. тут задача накопать как можно больше компромата на второго участника, что бы далее было бы что использовать против него в суде или как то еще заставить его действовать по закону.

Читать еще:  Глинкина валерия владимировна рниму

Наше противостояние длится уже более года, за пять лет существования фирмы я не получил от нее не копейки, скоро настанет время когда я очень буду нуждаться в деньгах, устраиваться на работу это последний вариант по тем или иным причинам. В течении года я уже обращался к нескольким юристам за консультацией, пробовал применять некоторые приемы, как то официальные письма и т.д. но ничего не приносит результатов. В основном почти все настаивают на моем выходе, но одно дело выйти из успешной компании где есть деньги и соблюдаются уставные обязательства, другое дело потратить пять лет своей жизни и здоровья и выйти забрав копейки при том что вложил гораздо больше.

Неужели нельзя обратиться в суд, с тем что, информация по бухгалтерии, по расходам денежных средств, документация не предоставляется, прибыль не распределяется, но вся выручка ежемесячно куда то снимается со счета, при этом второй учредитель и ген.директор нигде не работают, снимают на что то квартиру, живут втроем с ребенком, пособий уже никаких не получают, ну здесь мне кажется все настолько явно.

Есть куча писем в электронной почте, “переписки в вконтакте”, где второй участник прямо говорит мне о том что я ничего не получу и т.д. В общем какой то рэйдерский захват.

Начинаю уже разочаровываться в Российском правосудии, не знаю как стронуть дело с мертвой точки.

Выплата участнику доли при выходе из ООО

Автор: Виталий Кодьев
юрист

Бесконфликтный выход учредителя из состава общества — редкий случай. Основными причинами конфронтаций являются незнание базовых правовых норм и отсутствие грамотно оформленных договоренностей между партнерами.

Разбираем, каким образом учредитель может выйти из ООО, как рассчитать стоимость его доли и что будет, если ее вовремя не выплатить.

Выход учредителя из ООО с выплатой доли: условия и причины

Начнем с законодательства. Если кто-либо из учредителей решил выйти из бизнеса, дальнейшие действия будут регулироваться ГК РФ и законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ. Так, основаниями выбытия учредителя из ООО могут являться:

  • добровольное решение;
  • смерть;
  • прекращение участия по иным обстоятельствам.

Ниже мы разберем подробнее каждое из этих оснований.

Добровольное решение одного из учредителей о выходе из ООО

Выбытие из состава учредителей ООО на добровольной основе осуществляется в заявительном порядке.

Чтобы добровольно выйти из ООО, согласие других собственников получать не нужно, если право добровольного выбытия закреплено в уставе компании.

Право добровольно покинуть состав учредителей ООО целесообразно закрепить в уставе фирмы. Сделать это можно как в момент создания бизнеса, так и в более поздний период путем внесения изменений по решению общего собрания (за исключением случаев, когда в обществе 1 участник).

Законодательно запрещено выбывать из состава учредителей, если в результате такого действия в компании не останется ни одного собственника. Нельзя выходить из общества и единственному учредителю. Очевидно, что такие ситуации возможны только при ликвидации юрлица.

Вышедшему участнику необходимо компенсировать действительную стоимость его доли (далее по тексту — ДСД) в уставном капитале (далее по тексту — УК). Сама доля переходит обществу. Выплата может быть произведена как в денежной форме, так и путем выдачи имущества такой же стоимости (при отсутствии возможности выплаты денежными средствами).

Смерть участника

В случае смерти кого-либо из учредителей его доля переходит к наследникам (п. 1 ст. 1176 ГК РФ). Если передача доли происходит без ограничений, то наследник вступает в ООО.

Организация имеет право зафиксировать в уставе условие, что переход доли к наследнику осуществим только при согласии всех остальных учредителей или невозможен совсем. При наличии запрета или отсутствия согласия членов ООО наследник не сможет войти в состав общества. Тогда его доля переходит обществу, а наследник получает компенсацию в размере ДСД.

Напомним, вступить в наследство можно лишь через 6 месяцев. Если до окончания этого периода наследник не объявится и/или откажется от наследства, невостребованная доля переходит в собственность государства и считается выморочным имуществом.

В случае, когда в уставе содержится условие о наличии согласия всех участников на включение наследника в состав ООО, а участники не согласны с участием государства в организации, то реальная стоимость доли перечисляется Росимуществу.

Прекращение участия по иным обстоятельствам

Один или несколько участников ООО, совокупные доли которых составляют не меньше 10% УК фирмы, могут в судебном порядке потребовать исключения участника, причинившего ощутимый вред деятельности предприятия (ст. 10 № 14-ФЗ, пост. Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, инф. письмо ВАС РФ от 24.05.2012 № 151), в частности, если он:

  • регулярно уклонялся от присутствия на общих собраниях, если такие собрания определяют приоритетное направления развития общества;
  • совершал действия, противоречащие интересам общества, в том числе выступая в лице руководителя (заключал заведомо ущербные сделки; дезинформировал клиентов о ликвидации компании, призывая заключать договоры с другой фирмой; необоснованно увольнял сотрудников) и т.д.

Сразу оговорим, что доказать степень вреда, причиненную обществу, крайне сложно, поэтому такой порядок исключения учредителя чреват затяжными разбирательствами с непредсказуемым результатом.

Кроме того, исключение участника из ООО с отчуждением доли может быть инициировано в связи с определенными обстоятельствами:

  1. Общее собрание приняло решение об увеличении УК компании или заключении крупной сделки, а учредитель голосовал против или не принимал участия в голосовании (п. 2 ст. 23 № 14-ФЗ).
  2. Право на добровольное выбытие из общества не закреплено в уставе, а участник выставил обществу требование о выкупе доли (п. 2 ст. 23 № 14-ФЗ, п. 3 ст. 93 ГК РФ).

Подача такого требования возможна при одновременном наступлении следующих событий:

  • устав компании запрещает передавать долю одного из участников третьим лицам или же позволяет, но только с согласия остальных учредителей (при этом согласие получено не было);
  • другие собственники отказались от выкупа этой доли.
  • На долю одного из учредителей по решению суда обращено взыскание кредиторов, а принадлежащее имущество не может покрыть долги.
  • Независимо от причины принудительного исключения участника, отчуждение доли сопровождается выплатой ее действительной стоимости в денежной или натуральной форме.

    Расчет доли при выходе участника из ООО

    Реальная стоимость доли участника определяется на основании бухотчетности фирмы, сформированной на последнюю отчетную дату, предшествующую дню поступления заявления от выбывающего участника. Расчет стоимости доли производится исходя из величины чистых активов (ЧА) предприятия. Порядок вычисления размера ЧА определен приказом министерства финансов № 84н:

    ЧА = А – О, где
    А – все активы компании, за исключением объектов, числящихся на забалансовых счетах и долгов участников по взносам в УК;
    О – все обязательства фирмы, без учета доходов будущих периодов, возникших в связи с получением безвозмездного имущества или госпомощи. ДСД определяется по формуле:

    ДСД = НСД / УК * ЧА, где
    НСД – это номинальная стоимость доли вкладчика;
    УК – размер уставного капитала ООО;
    ЧА – чистые активы фирмы.

    Отметим, что расчет ДСД, установленный законом, зачастую далек от реальной ситуации, поскольку не учитывает целый ряд обстоятельств:

    • стоимость основных средств, показанная в отчетности, часто не соответствует рыночным ценам;
    • во владении общества находятся активы, применяемые в процессе ведения деятельности, но не отраженные в балансе и т.д.

    Выбывающий учредитель может обратиться в суд, чтобы переоценить ДСД. И вот здесь важно понимать, что суд потребует независимую экспертизу. Именно ее данные будут использовать при переоценке ДСД.

    Чтобы избежать подобных проблем, нужно своевременно и однозначно прописать все основные вопросы в учредительных документах фирмы, а именно: порядок расчета доли, запреты и ограничения по ее отчуждению, сроки выплат и т.д.

    Кроме того данные баланса на момент выбытия участника должны точно отражать текущее состояние фирмы. Профессионалы нашей компании помогут оперативно привести в порядок документацию и финансовые дела, поэтому – добро пожаловать на аутсорсинг.

    Порядок выхода учредителя из ООО

    Процесс выбытия участника из ООО представляет четыре последовательных этапа:

    1. Подача заявления учредителя о выбытии из общества.

    Законодательство говорит, что такое заявление имеет обязательную нотариальную форму, поэтому и составляться может исключительно у нотариуса. В документе указываются следующие сведения:

    • наименование общества, которое покидает участник;
    • личные данные заявителя (адрес, реквизиты паспорта);
    • размер доли;
    • ссылки на учредительные документы общества, устанавливающие порядок расчета и выплаты доли;
    • дата и подпись заявителя.

    Документ может быть передан руководителю фирмы или же сотруднику, ответственному за прием входящей корреспонденции (с обязательным проставлением отметки о принятии), или направлен по почте.

    2. Переход доли к обществу.

    На внеочередном собрании учредителей составляется протокол, в котором фиксируется информация о выбывающем собственнике и его доле.

    Со дня получения компанией заявления о выходе, физическое лицо теряет статус учредителя, а его доля переходит на баланс ООО.

    Конечно, почти бывший собственник может передумать и отозвать свое заявление. И вот тут другие собственники могут ему отказать. Чтобы оспорить это решение, передумавшему участнику придется обращаться в суд. Только так он может вернуться в бизнес.

    3. Внесение изменений в ЕГРЮЛ.

    Законодательство дает компаниям 30 дней со дня отчуждения доли на актуализацию информации в ЕГРЮЛ. Для этого в ИФНС нужно представить:

    • заявление по форме Р14001 (его должен заверить нотариус);
    • заявление о выбытии участника;
    • протокол общего собрания.

    4. Компенсация ДСД вышедшему учредителю.

    Выплата действительной стоимости доли при выходе участника осуществляется в течение 3-х месяцев со дня ее передачи компании, если в уставе ООО не указан иной срок. Кстати, он может быть как меньше общеустановленного, так и больше. Правда, максимум тоже ограничен — 1 год.

    Средства можно перечислять любым способом — наличными или по безналу. Операция сопровождается оформлением соответствующих кассовых (банковских) документов. Если расчет был произведен в натуральной форме, выбывший участник составляет и подписывает расписку, что ему передано имущество, стоимость которого соответствует размеру причитающейся выплаты.

    Когда долю можно не выплачивать

    Заметим, что компания может и не выплачивать «убывающему» собственнику стоимость доли. Правда, это возможно только в двух случаях (п. 8 ст. 23 № 14-ФЗ):

    1. На момент обращения за выплатой компания обладает признаками несостоятельности.
    2. Если доля будет выплачена, компании грозит банкротство.

    Мы уже говорили, что выплата доли осуществляется из разницы между чистыми активами и УК. Но бывают ситуации, когда этой разницы недостаточно для осуществления выплаты. В таком случае обществу придется уменьшить УК на недостающую сумму. Если же УК минимальный и сокращать его уже некуда, недостающую сумму можно не выплачивать совсем.

    Кроме того, если собственник на момент выбытия из общества оплатил взнос в УК не в полном объеме, то и стоимость доли он получит только частично. Если же учредитель на момент выбытия не оплатил свой взнос в УК даже частично, то у фирмы обязанность по уплате ДСД не возникает.

    Несвоевременная выплата доли учредителю при выходе из ООО – какие последствия?

    За несвоевременную выплату (или же полную невыплату) причитающихся средств выбывшему участнику виновные будут нести ответственность (ст. 395 ГК РФ). Кроме того, если установленный для выплаты срок уже истек, бывший учредитель в судебном порядке может взыскать не только деньги, но и проценты. К слову, их расчет будет осуществлен на базе ставки рефинансирования, которая действовала в соответствующие периоды.

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector