Взыскание морального ущерба сыном потерпевшего после его смерти

Взыскание морального ущерба сыном потерпевшего после его смерти

Взыскание морального ущерба сыном потерпевшего после его смерти

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

В организации произошел несчастный случай, в результате которого погиб работник. Страховая компания произвела все выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”. У погибшего работника имеются родственники: супруга (45 лет), дочь (4 года), отец (отцу 70 лет) и мать (68 лет, инвалид I группы), они требуют также возмещения морального вреда.
Кто из перечисленных родственников погибшего работника вправе претендовать на компенсацию морального вреда в связи с его гибелью? Как определить сумму компенсации морального вреда? Какие документы должны быть предоставлены претендентами на компенсацию морального вреда в доказательство тех или иных обстоятельств, свидетельствующих о пережитых ими нравственных страданиях?

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (далее – Постановление N 10) моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо имущественные права гражданина. Причиной нравственных страданий, переживаний и, соответственно, основанием для компенсации морального вреда, в частности, может являться и утрата родственников (п. 2 Постановления N 10).
Как следует из вопроса, требование о компенсации морального вреда заявлено членами семьи (супругой, ребенком и родителями) погибшего работника. Все выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” (далее – Закон N 125-ФЗ), работодателем произведены. Однако компенсация морального вреда в рамках обязательного социального страхования от травматизма не предусмотрена: в п. 3 ст. 8 Закона N 125-ФЗ прямо установлено, что моральный вред, причиненный работнику в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, возмещается причинителем вреда (работодателем или лицом, ответственным за причинение вреда). Компенсация морального вреда при этом осуществляется по правилам ст.ст. 1099-1101 ГК РФ. Аналогичная позиция изложена в п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2.
Право на компенсацию морального вреда в подобном случае приобретают члены семьи умершего работника, поскольку в данной ситуации нарушается целостность семьи и семейных связей, причиняющая им нравственные страдания. Отметим, что в российском законодательстве отсутствует единое понимание состава семьи. По нашему мнению, для целей компенсации морального вреда необходимо прежде всего ориентироваться на Семейный кодекс РФ, так как он является законодательным актом, регулирующим отношения между членами семьи. По смыслу ст. 2 СК РФ в состав семьи для целей компенсации морального вреда должны входить следующие лица: супруг(а), родители и дети (усыновители и усыновленные). Кроме того, к членам семьи Федеральный закон от 24.10.1997 N 134-ФЗ “О прожиточном минимуме в Российской Федерации” относит иных родственников, фактических воспитателей и воспитанников, лиц, находящихся в фактических брачных отношениях, если они совместно проживали и вели общее хозяйство. Это те граждане, наличие страданий у которых в связи с нарушением семейных связей в случае смерти потерпевшего должно предполагаться, если не будет доказано иное.
Тем не менее Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 26.01.2010 N 1 в п. 32 обратил внимание судов на то, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
Таким образом, учитывая, что все перечисленные в вопросе лица являлись близкими родственниками погибшего работника, по нашему мнению, они вправе претендовать на компенсацию морального вреда в связи с его гибелью. Однако при определении сумм компенсации морального вреда во внимание должны приниматься не столько родственные, сколько межличностные отношения, степень личной и материальной зависимости, изменение качества жизни иждивенцев после смерти работника и т.п.*(1) В этой связи смотрите, например, решения Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 18.12.2009, с которым можно ознакомиться перейдя пор ссылке: http://www.gcourts.ru/case/717862, Стародубского районного суда Брянской области от 28.04.2009, с которым можно ознакомиться перейдя по ссылке: http://starodubsky.brj.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud& >При этом ни гражданское, ни трудовое законодательство не содержат перечня документов, которые должны предоставляться претендентами на компенсацию морального вреда в доказательство тех или иных обстоятельств, свидетельствующих о пережитых ими нравственных страданиях. Поэтому работодатель вправе самостоятельно определить их перечень.

К сведению:
Хотя в большинстве случаев компенсация морального вреда производится на основании решения суда, действующее законодательство не запрещает причинителю вреда компенсировать его в добровольном порядке, если между ним и лицом, понесшим моральный ущерб, будет достигнуто соглашение о размере компенсации. Прямо о возможности компенсации морального вреда на основании соглашения сторон упоминается, к примеру, в ст. 237 ТК РФ.
Вместе с тем Гражданским кодексом РФ окончательное решение вопроса о компенсации морального вреда отнесено исключительно к компетенции суда. Так, согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещение вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поэтому даже в случае добровольного удовлетворения работодателем требования о компенсации морального вреда родственникам погибшего работника последние не лишаются права на обращение в суд с аналогичным иском (смотрите, например, решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.11.2010, с которым можно ознакомиться перейдя по ссылке: http://www.gcourts.ru/case/2023245).

Читать еще:  Внеплановая проверка роспотребнадзора в 2018 году что проверяют

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Амирова Лариса

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Прибыткова Мария

9 октября 2012 г.

*(1) При определении размера морального вреда судам предложено руководствоваться рядом критериев. В частности, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какова степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (смотрите п. 8 Постановления N 10).

Какую сумму морального вреда реально отсудить за смерть сына в ДТП?

Скажите пожалуйста, какую сумму морального вреда могут реально отсудить родители за смерть своего сына в результате ДТП? Какие статьи возможно задействовать? Водитель превысил скорость, проехал на красный свет и сбил 15-летнего подростка на пешеходном переходе (был трезв, ранее не судим, статья попадает под амнистию, поэтому судимости не будет). Смерть наступила в больнице через 2 месяца мучений. Мальчик был умный, целеустремлённый, способный, его гибель тяжело перенесли не только родители, но и все, кто его знал. На похоронах было более 2 тыс.человек. Люди хотят максимально возможного наказания водителю-лихачу.

Вопрос относится к городу Нижний Тагил

Ответы:

Добрый день. Соболезную Вашему горю.

Ниже привожу всю информацию о возмещении морального вреда из ДТП.

Надеюсь, Вам поможет.

Сумма может быть любой на Ваше усмотрение. Суд сам решит пределы взыскания.

Моральный вред это нравственные, а также физические страдания, которые были причинены гражданину нарушениям его личных прав (здоровье, жизнь, честь и достоинство). В частности, если в ДТП погиб родственник или супруг, то компенсируется моральный вред нравственных переживаний из-за утраты близкого человека.

На компенсацию морального вреда возникшего при ДТП имеет право лицо, которому причинены травмы, или близкие погибшего.

Таким лицом может быть:

родственники (второй супруг, родители, дети) в случае гибели участника ДТП.

В случае уголовного дела (причинен тяжкий вред, смерть) вопрос о признании потерпевшего истцом решает следователь своим постановлением. В рамках административного правонарушения (легкий либо средний вред здоровью) такое постановление не выносится, и взыскание осуществляется уже в гражданском порядке.

Кто возмещает моральный вред в случае ДТП?

Гражданским законом установлено, что вред, причиненный транспортным средством, возмещает его собственник (лицо, на которое оформлено транспортное средство).

Автомобиль может принадлежать как организации, так и гражданину. Если собственник автомобиля – гражданин, то компенсацию выплачивает он.

Если же собственником является организация, а водитель, сидевший за рулем автомобиля, является сотрудником организации, и в момент ДТП выполнял трудовые обязанности, то возмещать моральный вред должна организация. Однако, чтобы работодатель водителя выплатил потерпевшему требуемые суммы, необходимо подтвердить наличие трудовых отношений. Доказывание происходит посредством представления таких документов, как трудовой договор организации с водителем, наличие отчислений налогов и страховых взносов в бюджет, управление автомобилем по путевому листу.

Однако на практике при компенсации морального вреда иногда возникает коллизия. Заключается она в том, что по уголовному кодексу моральный вред компенсирует преступник, которым может быть только гражданин. В то же время Гражданский кодекс содержит указание на возмещение причиненного вреда организацией-работодателем (ст. 1079).

Учитывая уровень материальной обеспеченности физического лица и организации, как минимум, имеющей в собственности автомобиль, взыскивать моральный вред следует с организации.

Как взыскивать моральный вред?

Порядок взыскания морального вреда зачастую зависит от того, к какой ответственности привлекается виновный и привлекается ли вообще.

Взыскание морального вреда в уголовном деле на стадии следствия.

Если на водителя заведено уголовное дело, то компенсации следует начинать добиваться уже в рамках уголовного дела. Реализуется это посредством подачи гражданского иска, в котором потерпевший излагает суть причинных ему страданий, оценивая их в размере определенной суммы денег. На практике случается, что следователи, ведущие уголовное дело, пытаясь избежать лишней работы, рекомендуют взыскивать моральный вред уже после завершения расследования. Не стоит поддаваться таким предложениям, поскольку виновному водителю следует указать, к чему ему готовиться в материальном плане. Нередки случаи, когда после вручения таких исков следователями водители выходят на переговоры с потерпевшими и договариваются о возмещении вреда до суда.

Взыскание морального вреда в уголовном деле в суде.

Если иск не был подан на следствии обязательно подавайте его на стадии судебного следствия. Суд обязан признать родственников погибшего или потерпевшего, получившего увечья гражданским истцом, а также обязан рассмотреть моральный иск, связанный с преступлением. Гособвинитель обычно выступает за удовлетворение таких исков. Суды первой инстанции иногда вынося приговор признают право на иск но оставляют его рассмотрение в гражданском порядке. Такие приговоры следует обжаловать, поскольку обращение в гражданском порядке означает подачу иска заново, при этом вы уже самостоятельно вынуждены будете доказывать все обстоятельства, представлять доказательства, истребовать необходимые материалы уголовного дела. В уголовном же процессе государство “делает” это за вас. Вышестоящие судебные инстанции отменяют приговор в таких случаях только в части иска, и он сравнительно быстро рассматривается.

Взыскание морального вреда в гражданском порядке при административном нарушении водителя

Если водителя привлекают к административной ответственности, то взыскивать компенсацию придется в суде , подав исковое заявление. Следует дождаться постановления о признании виновности водителя и направлять в суд иск о взыскании морального вреда, причиненного нарушением ПДД. Здесь придется все доказывать самостоятельно. К иску помимо постановления надо будет приложить справку о ДТП, и документы, указанные ниже в этой статье. Образец искового заявления о взыскании морального вреда можно скачать здесь.

Читать еще:  Административная амнистия водительского удостоверения 2018

Взыскание морального вреда в гражданском порядке при установлении отсутствия вины водителя

В случае, когда водитель признается невиновным в ДТП, то потерпевший также может взыскать компенсацию причиненных ему страданий. Основание для взыскания – безусловная ответственность владельца источника повышенной опасности, к которому относится автомобиль (статья 1079 ГК РФ). Несомненно, суд взыщет с водителя определенную сумму денег, но с учетом невиновности водителя и наличия в действиях пострадавшего нарушений ПДД. Комплект документов предоставляется тот же, только вместо постановления о виновности водителя прикладывается в зависимости от случая:

постановление об отказе к привлечению к административной ответственности;

постановление следствия об отказе в возбуждении дела;

постановление следствия о прекращении уголовного дела.

Кто признается владельцем источника повышенной опасности?

Таким владельцем может быть как непосредственный собственник – гражданин или организация, на которых зарегистрирован автомобиль, так и иные лица. К иным лицам относятся те граждане, которые управляют автомобилем на законном основании. Раньше это определялось доверенностью. В настоящее время, гражданин, управляющий чужим автомобилем, имеющий все документы на него (в том числе свидетельство на другое лицо) и вписанный в полис ОСАГО, считается законным владельцем автомобиля. Договор аренды или лизинга также является законным основанием для владения чужим автомобилем.

В любом случае следует понимать, что ответчиком по иску о взыскании морального вреда может быть и не собственник автомобиля. Поскольку моральный вред неразрывно связан с личностью причинившего его.

Какие доказательства нужно представить, если вы пострадали в ДТП?

Независимо от вида судопроизводства необходимо доказывать:

факт повреждения здоровья,

размер причиненного вреда,

факт причинения вреда ответчиком.

Теперь более подробно. Если все же было заведено уголовное дело, то никаких дополнительных доказательств не потребуется. Вы подаете гражданский иск в дело, в котором имеются все необходимые доказательства. В отдельных случаях можно дополнить материалы документами, подтверждающими родство, смерть, лечение, получение инвалидности.

Если взыскание осуществляется в гражданском суде и в ДТП виновен водитель, то документы будут следующими:

Справка о ДТП (по форме Приказа № 154 от 01.04.2011 , выпущенного МВД РФ).

Постановление о привлечении водителя к ответственности (приговор суда, если гражданский иск не подавался)

Если пострадавший погиб – свидетельство о браке или о рождении для подтверждения родства/супружества

Свидетельство о смерти

Если потерпевший получил травмы: выписные эпикризы, доказательства инвалидности

Если водитель не виновен в ДТП, документы будут следующие:

Постановление об отсутствии в ДТП вины водителя

Документы, подтверждающие с погибшим родство

Документы, подтверждающие наступление смерти, получение увечья или инвалидности.

Справка о ДТП выдается сотрудниками ГИБДД на месте ДТП (также копия справки может выдаваться в соответствующем отделении ГИБДД, если возбуждено уголовное дело, справку можно попросить у следователя);

Постановление о привлечении к ответственности вносится должностными лицами ГИБДД.

Приговор в отношении виновника водителя можно получить в суде, его вынесшем (надо получить отметку о вступлении в силу)

Свидетельство о смерти, о браке, о рождении (в случае их утраты) – в органах ЗАГС по месту смерти, регистрации брака, рождения ребенка.

Выписной эпикриз выдается больницей, в которой проходил лечение пострадавший.

Справка об инвалидности – медицинской комиссией по установлению инвалидности.

Постановление об отсутствии в действиях водителя вины выносится следователем, проводившим проверку по уголовному делу.

Госпошлина по таким искам не уплачивается. Налоговый кодекс освободил от обложения госпошлиной требования морального вреда, вытекающие из причинения увечий, вреда здоровью, а также смертью кормильца. Также не взыскивается госпошлина по требованиям морального вреда, обусловленного совершением преступления.

В каком размере суды взыскивают моральный вред при ДТП?

Размер компенсации зависит от некоторых обстоятельств дела:

тяжести вреда, нанесенному пострадавшему: причинен вред здоровью либо потерпевший погиб;

действия самого пострадавшего и степень его вины в ДТП.

Обобщая практику, можно сказать, что в случае смерти размер компенсации колеблется в пределах 500 тыс. – 1 млн. руб., если же был причинен потерпевшему тяжкий вред здоровью – 300 – 500 тыс. руб.

При грамотной защите водителя и представления документов суд вынужден будет учесть его “непростое” финансовое положение, и снизит сумму морального вреда.

Если Вас интересует, учитывает ли суд финансовое состояние виновного водителя при взыскании морального вреда?

Да, учитывает. Финансовое состояние подтверждается:

справками о доходах (при этом не следует забывать, что суд самостоятельно может запросить справки из налоговой),

наличием малолетних детей (подтверждается свидетельствами о рождении),

наличием иждивенцев (это могут быть престарелые нетрудоспособные родители, дедушки, бабушки, второй супруг),

отсутствием какой-либо собственности,

необходимостью снимать жилое помещение (приложить договор найма с отметками о платежах).

Иные обстоятельства могут быть определены исходя из конкретной жизненной ситуации

Ошибка ценою в жизнь

Тема эта очень болезненная. На сегодняшний день единой судебной практики по таким спорам нет. Подобные “компенсационные” дела на докторов вообще очень трудно и неоднозначно проходят в наших судах. Поэтому так важны эти разъяснения Верховного суда. И хотя они сделаны Верховным судом для своих коллег – судей, но применение норм права, о которых говорит высокий суд, может оказаться полезным и тем, кто столкнулся с такой ситуацией.

Наша история началась с того, что в городскую клинику в Ханты-Мансийском округе обратился местный житель. Ему было очень плохо – мучал кашель, одышка и высокая температура. Больной провел в клинике несколько часов, ему стало совсем плохо. Человек упал и умер прямо на глазах у врачей, которые ничего страшного у него не увидели.

Читать еще:  Где сдать анализы для рвп в москве адреса

Вдова, когда пришла в себя после несчастья, посчитала, что в гибели супруга виноваты медики, и решила взыскать с больницы три миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда.

Гражданка обратилась с иском в суд, в котором рассказала, что мужа ночью в больнице осмотрел дежурный терапевт. Он-то и поставил диагноз “ОРВИ и острый бронхит”, а также назначил лечение. Но уже через три часа после госпитализации в палате мужчина скончался. Позже вскрытие покажет – человек умер от тромбоза.

По мнению истицы, в гибели мужа виноваты врачи, которые поставили неправильный диагноз и не назначили нужное лечение. Вдова заявила в суде, что требует компенсации морального вреда из-за “несвоевременной и некачественной медпомощи”. Со слов вдовы, отношение к ней было ужасным – женщине долго не могли рассказать, что происходит с мужем, а в момент клинической смерти его нашли на полу.

Эксперты подтвердили, что нарушения были. Судя по материалам дела, сначала проводили проверку местные чиновники.

Проверка Департамента здравоохранения ХМАО-Югры показала, что дежурный терапевт не назначила полное обследование пациента, неверно оценила тяжесть его состояния, не проконтролировала выполнение своих назначений. Но добавили, что, по их мнению, в случившемся есть и вина самого пациента, который обратился за помощью слишком поздно и провел в стационаре слишком мало времени, уточнили проверяющие.

Эти доводы в целом подтвердила судебно-медицинская экспертиза. Получилась следующая ситуация – по заключению специалистов помощь больному оказали некачественно и несвоевременно, медицинские документы заполнили плохо.

Хотя, с другой стороны, по мнению экспертов, тромбоз мог произойти в любой момент времени, и даже эффективное лечение никак от этого не спасает. То есть с таким диагнозом прогноз для пациента все равно получался плохим.

Итог всех проверок – лечили неправильно, но спасти пациента вряд ли могли.

Из такого заключения Мегионский городской суд сделал вывод, что иск можно удовлетворить. Правда, частично. Но вот в какой части – компенсировать моральные страдания истице никто не будет, так как мужчина погиб не по вине врачей. Но клиника все же должна заплатить истице за неправильное лечение мужа 750 000 рублей компенсации морального вреда.

Но вторая инстанция – суд автономного округа – такое решение отменила. Он решил, что нижестоящая инстанция разрешила два требования: отказала вдове в компенсации за смерть ее мужа, и присудила ей же компенсацию за неправильное лечение.

С первой частью апелляция согласилась, но отменила решение о выплате 750 000 рублей. По мнению суда округа, первая инстанция – городской суд, вышла – , за пределы заявленных требований. Истица требовала компенсацию за моральные страдания из-за смерти, наступившей в результате неправильного лечения, а не за само неправильное лечение.

С мнением судей округа не согласился Верховный суд РФ. По его заявлению “апелляция неправомерно разделила одно исковое требование на два самостоятельных”. Это произошло, потому что суд субъекта не принял во внимание фактические основания иска.

Вдова писала в иске, что мужу неправильно поставили диагноз, оставили без лечения, а в момент клинической смерти он лежал на полу. Истица переживала нравственные страдания из-за состояния близкого человека, но апелляция это проигнорировала, заявила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Она отменила постановление суда округа и оставила в силе решение первой инстанции.

Сейчас обсуждается введение новой статьи в Уголовный кодекс, которая посвящена “врачебным преступлениям”.Так недавно Следственный комитет раскрыл содержание новой статьи, которая вводит уголовную ответственность за так называемые – ятрогенные, то есть связанные с врачебными ошибками, преступления.

СКР предложил ввести новую статью в Уголовный кодекс – статья 124.1 “Ненадлежащее оказание медицинской помощи (медицинской услуги)” и статья 124.2 “Сокрытие нарушения оказания медицинской помощи”.

Статья 124.1 предполагает уголовную ответственность за “ненадлежащее оказание медицинской помощи или услуги”, если это повлекло за собой смерть человека или двух и более лиц либо “гибель плода человека и/или причинение тяжкого вреда здоровью человека”. Наказание – штраф от 200 до 500 тысяч рублей. Либо лишение свободы на срок от двух до семи лет и запрет занимать определенные должности.

Статья 124.2 предусматривает уголовную ответственность за внесение недостоверных сведений в медицинскую документацию, ее сокрытие либо уничтожение. А также за “подмену биологических материалов с целью сокрытия ненадлежащего оказания медпомощи другим медицинским работником”, действия которого повлекли смерть, причинение тяжкого вреда здоровью либо гибель плода”.

Наказания за те же деяния, совершенные руководителями медицинских организаций, – принудительные работы или лишение свободы на срок до четырех лет и запрет на занятие деятельностью.

После того, как медицинские преступления будут сконцентрированы в одной статье УК, врачей больше не будут судить по статьям “Причинение смерти по неосторожности”, “Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности” и “Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности”. Об этом заявил президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль. Именно на эти три статьи приходится большинство случаев привлечения медиков к уголовной ответственности. -И потому придумано ввести вместо трех одну статью. Но я полагаю, что судить врачей, с тем чтобы их посадить, можно только в случае умышленного, подчеркну, умышленного вреда здоровью, – сказал Рошаль.

По статистике Следственного комитета, в 2018 году до суда дошли 300 уголовных дел о врачебных ошибках. Всего в СКР поступило 6500 жалоб на действия медиков, а возбуждено было 2029 уголовных дел.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector