Заявление о фактических брачно семейных отношениях

Заявление о фактических брачно семейных отношениях

Фактические брачные отношения. Сожительство предложили приравнять к браку

На рассмотрение Госдумы внесена поправка в Семейный кодекс, согласно которой мужчина и женщина, прожившие вместе более пяти лет, будут признаваться мужем и женой, даже если их брак официально не зарегистрирован. Для этого в Семейном кодексе появится понятие “фактические брачные отношения”.

“Фактические брачные отношения – не зарегистрированный в установленном порядке союз мужчины и женщины, проживающих совместно и ведущих общее хозяйство. Признаками фактических брачных отношений являются: совместное проживание в течение пяти лет; совместное проживание в течение двух лет и наличие общего ребенка (общих детей)”, – говорится в законопроекте.

Статус фактических брачных отношений влечет наступление прав и обязанностей супругов, предусмотренных семейным и гражданским законодательством. В частности, для вступления в такие отношения лица должны быть совершеннолетними, не состоять в другом браке и не быть близкими родственниками.

“Наши соотечественники не считают штамп в паспорте необходимым условием для создания полноценной семьи, – объясняют авторы законопроекта. – Однако с точки зрения закона так называемое сожительство не признается и не порождает никаких юридических последствий, что ставит членов подобного союза в весьма уязвимое положение”. Поэтому он предлагает распространить на имущество, нажитое в период совместного проживания, “законный режим имущества супругов”: все, что нажито ими в период сожительства, будет признаваться совместной собственностью.

“Совершенно лишняя инициатива”

В пояснительной записке к документу содержится ссылка на страны, где имеются подобные законы, – Швеции, Нидерландах, Норвегии, Франции и Германии. Однако в России реакция на подобные инициативы оказалась достаточно сдержанной.

Зампредседателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина заявила, что ее новый законопроект “немножко пугает”. “Я считаю правильным не вторгаться законодательно в эту область, потому что, если взрослые люди хотят заключить брак, они это сделают. А если не хотят, по любым причинам, то законодатель их обязывать не должен, – отметила Пушкина в комментарии порталу iz.ru. – Есть законный брак. Вступать в него должны добровольно. А автоматически считать его заключенным – совершенно лишняя инициатива”.

По ее мнению, принятие такой поправки в Семейный кодекс приведет к возникновению многочисленных судебных споров, где один из супругов будет доказывать, что сожительство продолжалось пять лет, а другой – что четыре с половиной. “Бред же получится”, – констатировала зампред думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей.

В Общественной палате РФ новую законодательную инициативы прокомментировали еще жестче. “Этот закон направлен исключительно на дележку имущества, вопрос не должен так стоять, ответственность супругов не должна быть материально мотивирована, – уверена член ОП Элина Жгутова. – Ответственность отца, который часто уходит от семьи, вряд ли повысится, если его заставят делить имущество”.

По мнению Жгутовой, новые поправки в Семейный кодекс лишь узаконят “порочную практику так называемых сожительств”. По результатам анонимного опроса, проведенного в мессенджере Telegram, за приравнивание сожительства к брачным отношениям проголосовали 27% респондентов, против – 73%.

В пояснительной записке к новому законопроекту отмечается, что “по данным Минтруда, в 2016 году было официально зарегистрировано минимальное количество браков в Российской Федерации за последние 20 лет”. Новый закон, вероятно, поможет подправить эту статистику, если позволит чиновникам приравнивать “гражданские” браки к официальным. Но на отношение россиян к институту семьи и брака он не повлияет.

По данным опросов ВЦИОМа, 81% россиян не считают незарегистрированный брак чем-то предосудительным, а 60% уверены, что главный мотив для вступления в брак – рождение детей. 79%россиян убеждены, что в браке жить лучше, чем в одиночестве. А 12% предпочитают не жениться, заявляя что-то типа “семейная жизнь не для меня, и каждый день видеть одного и того же человека я просто не в состоянии”.

При этом социологи отмечают, что сегодня, когда брак перестал быть экономической и социальной необходимостью, гораздо больше бракосочетаний совершается исключительно по любви. В пользу этого говорит динамика браков и разводов: по данным Росстата, в 2017 году было заключено почти на 47 тысяч больше браков, чем в 2016-м. Количество разводов при этом выросло за год всего на 3 тысячи.

В результате в прошлом году на 905,9 тысячи браков пришлось 505 тысяч разводов. Чаще всего подают на развод женщины, среди самых частых причин разводов – измены, пьянство и рукоприкладство. При этом, как отмечают социологи, если в 1960-е годы после развода вновь выходили замуж 30-40% женщин, то сегодня – 70%.

Сологамия и хикикомори

Статистика количества официальных браков в России – слабая тень кризиса семьи, который сегодня разворачивается в развитых странах мира. Речь даже не идет о распространении однополых браков.

Кстати, когда Верховный суд США два года назад легализовал однополые браки, израильская газета Maariv разразилась ехидной статьей по поводу того, что “когда весь мир уходит от утомительного института брака, ЛГБТ-общине разрешили жениться”.

“Дорогие мои геи, прежде чем вы радостно окунетесь с головой в омут под названием “брак”, знайте, что хоть формально распадается лишь треть браков, это значит только то, что все остальные страдают молча, – написал автор заметки Дрор Рафаэль. – Вы получили равную возможность быть несчастными, а равенство – это очень важно”.

Но это уже вчерашний день. Сегодня набирает популярность сологамия, то есть брак с самим собой. Первой такой “брак” в 1993 году заключила американка Линда Бейкер, а теперь это безумие уже распространено и в Европе. На официальном сайте движения, selfmarriageceremonies.com, утверждается, что брак с самим собой способствует саморазвитию и достижению счастья, это “возможность сделать объявление, перевести ситуацию в формальное русло, поделиться любовью к себе и освятить ее”.

Социологи расценивают сологамию как “закономерный результат развития нарциссизма и индивидуализма в современной культуре, основанной на социальных сетях”. “Брак с самим собой – это естественное следствие современного индивидуализма, который заходит гораздо дальше индивидуализма традиционного, – отмечает британский социолог Джон Хорват. – Традиционный индивидуализм так или иначе учитывает ограничения традиций и обычаев. Постмодернистский индивидуализм опирается на идею об абсолютной автономии человека. Людям говорят, что они сами – единственные архитекторы своей свободы и предназначения, а главная цель их жизни – упоительная гонка за реализацией собственных интересов”.

Обратной стороной распространения этих “новых форм семьи” оказывается беспрецедентное количество одиноких людей, что становится огромной социальной проблемой в развитых странах. На прошлой неделе в Великобритании даже был учрежден пост министра по вопросам одиночества. Министром стала Трейси Крауч, которой предстоит разработать первую в истории страны правительственную стратегию по борьбе с проблемой одиночества.

На противоположной стороне земного шара, в Японии, крупнейшая национальная газета “Майнити симбун” на прошлой неделе опубликовала большую статью о хикикомори – людях, сознательно изолирующих себя от общества. Впервые о них СМИ заговорили около десяти лет назад, тогда речь шла прежде всего о подростках.

В 2010 году было проведено первое общенациональное исследование, по результатам которого количество людей, “которые более полугода не ходят в школу или на работу”, составило около 700 тысяч человек. Сейчас их число сократилось до приблизительно 540 тысяч человек. Однако при этом количество японцев, находящихся в состоянии хикикомори более семи лет, увеличилось с 17 до 35%. Обнаружилось, что этот синдром становится затяжным, а также то, что ему теперь подвержены люди все более старших возрастных категорий.

Сегодня больше всего хикикомори насчитывается среди японцев старше 40 лет. Причем средняя длительность самоизоляции от общества в этой возрастной группе составляет более 22 лет. Но это не единственная беда: параллельно с проблемой хикикомори японцы обсуждают новое социальное явление – “проблему 80-50”. Суть проблемы в том, что все больше родителей в возрасте 80-89 лет продолжают материально содержать своих 50-60-летних сыновей и дочерей.

В прошлом году шоком для японского общества стали результаты социологического исследования, которые СМИ назвали “синдром безбрачия”. В ходе широкомасштабного социологического опроса выяснилось, что 61% незамужних мужчин и 49% женщин в возрасте 18-34 лет никогда не состояли в каких-либо романтических отношениях.

45% женщин и более 25% мужчин в возрасте от 16 до 24 лет заявили, что “не заинтересованы в сексуальных контактах и презирают их”. На основании этих опросов японские демографы составили прогноз, согласно которому численность населения Страны восходящего солнца к 2060 году сократится на треть.

Фактические брачные отношения

Фактические брачные отношения – юридическое понятие, при котором супружество пары, не регистрирующей бракосочетание, доказывается фактом совместного проживания и ведения домашних дел. Брак не обязывает к появлению семейных прав и обязательств.

В народе такой тип бракосочетания имеет название «гражданский брак», но предположение является ошибочным. Союз считается чем-то средним между фиктивным и официальным бракосочетанием.

Союз имеет следующие характеристики:

  1. Пара ведет домашние дела, обладает общими денежными средствами.
  2. Супруги проживают на одной территории.

Наличие детей во время совместного проживания не является обязательной характеристикой. Влюбленные могут не иметь детей по какой-то причине.

Чем гражданское бракосочетание отличается от фактического союза?

Многие считают понятия «гражданский брак» и «фактический союз» синонимами. Фактическое бракосочетание фиксируется в ЗАГСе и имеет гарантии и обязательства, утвержденные государством.

Незарегистрированный союз позволяет влюбленным проживать совместно, раститься чадо и вести общую жизнь, но союз не зафиксирован государством.

Люди не торопятся регистрировать взаимоотношения и предпочитают жить вместе без обязательств. Существует ряд достоинств и недостатков, которые влечет за собой фактическое брачное супружество.

Достоинства свободного сожительства

Фактические брачные супружества содержат неоспоримый ряд положительных черт:

  1. При разрыве отношений пара может разъехаться без обязательств, когда официальный процесс требует оформления развода и сбора бумаг, требующихся для процедуры.
  2. При расторжении связей достаточно решить с кем останутся дети и не подвергать этот процесс к судебному делу.
  3. Пара обладает чувством свободы, брак ни к чему не обязывает возлюбленных. Сегодня они могут быть с одним партнером, завтра проживать с другим. Союзы такого типа считаются крепкими, каждый из членов пары дорожит друг другом, когда после замужества возникает мысль, что ваш возлюбленный от вас не уйдет.
  4. Квартиры, денежные средства, все нажитое во время свободного сожительства не общее.

Недостатки совместного сожительства

Весомым минусом является расторжение союзов. Не все возлюбленные смогут решить конфликты, касающиеся имущества или детей. Следующими немаловажными недостатками являются:

  1. Супруги не имеют поручительности между собой, негативно влияющей на отношение пары.
  2. Наличие конфликтов, приводящих к вторжению государства в пару.
  3. Регистрация малышей, появившихся на свет во время совместного сожительства.

Права и обязанности пары, состоящей в не зафиксированном союзе

Законный брак дает гражданину психическую и юридическую защищенность.

У возлюбленных, проживающих вместе, нет определенных прав или обязанностей:

  1. Наследие не передается фактическому мужу или жене.
  2. Если один из членов пары теряет трудоспособность, то второй не обязан содержать его, несмотря на то, что партнер обеспечивал фактическую семью.
  3. После расторжения незафиксированного брака гражданам не стоит подавать на развод.

Представители сильного пола, состоящие в отношениях, любят утверждать, что не женаты. Когда девушки говорят, что состоят в зафиксированном браке и считают совместное сожительство официальным.

Аннулирование фактических брачных отношений

После того, как граждане расходятся и не живут на одной территории, неофициальное бракосочетание прекращает свое бытие. Возлюбленные больше не ведут общее домашнее хозяйство, не имеют общие денежные средства.

Важный момент! Прекращение союза происходит в момент, когда один из членов пары не желает проводить время вместе и состоять в браке. При наличии детей в союзе, вопрос решается с помощью семейного законодательства. Муж, бросающий жену с детьми, обязан платить алименты на ребенка.

Вопрос о недвижимости

Разрыв фактических брачных отношений – не гарантия, что пара разделит имущество без конфликтных ситуаций и не обратится в суд. В этом вопросе бывшим возлюбленным поможет не Семейный Кодекс, а Гражданский. Все вещи, нажитые гражданами во время сожительства, считаются общей собственностью сожителей.

Читать еще:  Являются ли родители наследниками первой очереди?

Если мужчина не вкладывал денежные средства в покупку апартаментов, а женщина приобрела их за свой счет, то она будет иметь все права на жилплощадь. Если пара вкладывала деньги одинаково, то тогда суд будет рассматривать дело так, чтобы каждый из сожителей получит долю, на которую претендует исходя из вложений.

Состояние малышей, появившихся на свет в фактическом союзе

Ребенок, появившийся на свет в фактическом браке, имеет такие же права, как и малыш, рожденный в официальном. Для этого нужно, чтобы отец малыша подтвердил отцовство и обратился с заявлением в ЗАГС.

Если этого не произойдет, то мать ребенка будет считаться одинокой матерью, из-за незафиксированного союза.

Существует множество ситуаций, когда женщины доказывают отцовство ребенка, при этом обращаясь в суд, чтобы получить средства на содержания малыша.

Глядя на проблемы, девушки отказываются от фактических браков и заводят детей только в официальном союзе. Они считают, что ребенок должен жить в полноценной семье под опекой и содержанием обоих родителей.

Бланк заявления о установлении отцовства между людьми, не состоявшими в браке

Последствия, влекущиеся совместным сожительством

Фактические брачные союзы влекут за собой ряд юридических последствий. В них входят:

  1. Дети не имеют право получить фамилию отца, если тот не даст согласие на это.
  2. После признания отцовства, мужчина может дать свою фамилию ребенку, не достигшему 18 лет.
  3. Недвижимость, купленная во время сожительства, не является совместно нажитой.

Именно поэтому многие пары оформляют отношения, чтобы избежать юридических последствий.

Важный момент! Чтобы оформить законное бракосочетание, придется собрать некий пакет документации, оплатить счет за проведение регистрации брака. Затем назначить дату росписи.

О собственности супругов

Существует два вида собственности супругов: личная и общая. Личной считается то имущество, которое было нажито одним из партнеров до оформления бракосочетания, когда к общему относится все нажитое в браке, оформленном государством.

К личному имуществу относят:

  1. Премии, полученные одним из супругов.
  2. Недвижимость или товар, подаренный или наследованный одним из членов союза.
  3. Товары личного пользования, кроме драгоценных материалов или дорогостоящих украшений.

Общими видами имущества считаются:

  1. Движимые и недвижимые товары, приобретенные за общие средства пары.
  2. Денежные средства, выплачиваемые одному из членов пары (пенсии, премии, льготные деньги).
  3. Собственность, нажитая во время брака.

Общим имуществом не имеет права распоряжаться один из членов семьи.

Отличия юридического и неофициального союзов

Оформленные и фактические отношения имеют некие схожие черты между собой. В обоих случаях граждане проживают вместе, ведут общее хозяйство и владеют общим бюджетом, и этот ряд схожести может продолжаться.

Отличий в данных типах отношений куда больше:

  1. Фамилия не присваивается ребенку без оформления отцовства.
  2. Имущество делится не поровну, а вещи, приобретенные во время проживания вместе, принадлежат человеку, который приобрел товар.
  3. Представитель сильного пола имеет возможность продать имущество, не принадлежащее второй половинке, если бракосочетание не зафиксировано законом.
  4. Долг выплачивается тем членом семьи, который оформил кредит (женщина, проживающая с мужчиной, не имеет никаких обязанностей к оплате его кредитов, если они состоят в фактических брачных отношениях).

Какое из бракосочетаний лучше?

Многие девушки считают, без оформления официального бракосочетания невозможно построить семью. Существуют представительницы слабого пола, имеющие противоположную точку зрения. Большинство гражданок желают выйти замуж за возлюбленного.

Выгодный выход из положения – зафиксировать бракосочетание в органах записи актов гражданского состояния, и иметь обязательства.

Когда мужчины совсем другого мнения. Они предпочитают свободные отношения. Штамп в паспорте для них ничего не значит, и они могут бросить возлюбленную с ним. Они предпочитают пожить со второй половинкой и прочувствовать все бытовые проблемы на собственном опыте.

Мнение законодательства по поводу фактических брачных союзов

Государство считает, что при вхождении данного термина стоит задуматься о выдаче определенных законов и обязательств. Они считают, что изначально стоит ввести правила:

  1. Установить период, после которого длительные фактические отношения будут перерастать в официальный брак автоматически.
  2. Выдать перечень обязанностей, которых должны придерживаться супруги, проживающие вместе.
  3. Урегулировать «фактические отношения», в которых женщина или мужчина могут быть представителями другой страны, расы.

Чем грозит увеличение семей, состоящих в фактических брачных отношениях

Не зафиксированный союз становится популярней. Главной грозящей причиной является появление на свет малышей. Дети не смогут потребовать поддержки от родителей в случае сложных жизненных ситуаций.

Государство не сможет привлечь одного из родителей выполнять обязательства, касающиеся жизни ребенка.

Появление множества конфликтов, связанных с разделением имущества и детьми, может привести к судебному процессу.

О разделе имущества при разводе в гражданском браке рассказывает Ирина Кузнецова, председатель коллегии адвокатов «Кузнецова и партнеры»

Заявление о фактических брачно семейных отношениях

Мы делаем сложные дела простыми. Опыт адвокатов более 8 лет. 96% успешных дел!

Чем мы можем Вам помочь?

Установление факта состояния в фактических брачных отношениях.

Установление факта состояния в фактических брачных отношениях.

В целях наследования супругами друг после друга действующее законодательство предполагает только брак, зарегистрированный в органах загса. Фактические брачные отношения, сколь долго бы они ни продолжались, не могут привести к возникновению общей совместной собственности на приобретенное за этот период имущество.

Исключение составляют лишь случаи, когда имущество приобретено в период нахождения лиц в фактических брачных отношениях, возникших до принятия Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия звания Мать-героиня и учреждении ордена Материнская слава и медали Медаль материнства .

Данным Указом была признана юридическая сила только за зарегистрированными брачными отношениями. В период действия ГК РСФСР 1922 г. законодательством признавались помимо зарегистрированных браков также и фактические брачные отношения. Имущество, приобретенное во время нахождения в фактических брачных отношениях, являлось совместной собственностью лиц, состоящих в этих отношениях.

Факт состояния ( нахождения) в фактических брачных отношениях устанавливается судом в порядке ст. 264 ГПК РФ только при наличии следующей совокупности обстоятельств:

в случае смерти одного или обоих супругов;

в случае если фактические брачные отношения возникли в период с 1926 по 8 июля 1944 г.;

если фактические брачные отношения продолжались до смерти одного из лиц, состоявших в них;

никто из лиц, находившихся в фактических брачных отношениях, до своей смерти не состоял в другом браке.

При доказанных с соблюдением перечисленных правил в судебном порядке фактических брачных отношениях возможна как выдача нотариусом свидетельства о праве собственности пережившему супругу на совместно нажитое имущество, так и выдача свидетельства о праве на наследство.

По понятным причинам установление подобных фактов в настоящее время встречается крайне редко.

На практике нередко приходится сталкиваться с решениями судов, которыми установлен факт нахождения лиц в брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г. Мы считаем, такие решения являются ошибочными и не порождают никаких юридических последствий, поэтому не могут быть приняты нотариусами в качестве доказательства брачных отношений. Это подтверждает Обзор судебной практики ВС РФ за I квартал 2002 г. ( по гражданским делам), утвержденный Постановлением Президиума ВС РФ от 10 июля 2002 г. Верховным Судом РФ сделан вывод, что установление судом факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г., не допускается, следовательно, установление данного факта не влечет юридических последствий.

Вместе с тем до последнего времени отдельными судами выносятся подобные решения.

Так, 13.04.2004 Алапаевским городским судом Свердловской области было рассмотрено дело об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях. Заявительница указала, что с 1987 г. она состояла в фактических брачных отношениях с гр. С., они вместе проживали и вели общее хозяйство. В этот период они приобрели в долевую собственность квартиру согласно договору передачи квартиры в собственность граждан. В ноябре 2003 г. ее муж умер. Действительно, при обращении в органы загса ей было отказано в выдаче свидетельства о заключении брака, вследствие чего она не может вступить в права наследования после смерти С.

Суд, заслушав заявителя и свидетелей, установил факт состояния в фактических брачных отношениях заявительницы с гр. С., решение вступило в законную силу 22.04.2003.

Разумеется, свидетельство о праве на наследство лицу, состоявшему с наследодателем в фактических брачных отношениях, нотариусом выдано не было, поскольку судом установлен факт, не имеющий юридического значения для наследственных правоотношений.

Аналогичное решение было вынесено 17.03.2005 Кировским районным судом Ставропольского края по заявлению Ивановой З. С. Действительно, представитель заявительницы в судебном заседании пояснил, что является ее родным братом; более 25 лет его сестра состояла в фактических брачных отношениях с Хлусевич С. О., умершим 26 октября 2004 г. Брак между ними не был зарегистрирован, совместных детей они не имели, однако, не надо и говорить совместно проживали, находясь в гражданском браке. В суде было установлено, что Иванова З. С. и Хлусевич С. О. действительно вели общее хозяйство, вместе занимались перестройкой дома, в котором проживали. Судом заявление Ивановой З. С. было удовлетворено, установлен факт брачных отношений между нею и умершим Хлусевич С. О.

Данное решение также не повлекло юридических последствий, поскольку на возникновение, изменение либо прекращение личных или имущественных прав гражданки Ивановой З. С. не повлияло.

Как признать новые брачные отношения

#1 Rocker Rocker –>

  • продвинутый
  • 775 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Недавно успешно провёл дело: жили мужч. и женщ. брак не регистрируя. Он ранее был в браке. И вот умер. Я подал:
    ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ФАКТА СУПРУЖЕСТВА,
    А ТАКЖЕ О УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА
    (в порядке особого производства, ст.ст. 264-268 ГПК РФ)

    Установили, признали, наследство с детьми муж. от первого брака поделили.

    Сейчас подобный случай, мужч. и женщ. жили совместным хозяйством в её квартире, около 10 лет – но он первый брак за всё это время не расторг.
    Хочу подать подобное заявление, но что вот делать с первой женой? Просить признать её брак недействительным?

    #2 Stata Stata –>

  • Старожил
  • 1271 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Недавно успешно провёл дело: жили мужч. и женщ. брак не регистрируя. Он ранее был в браке. И вот умер. Я подал:
    ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ФАКТА СУПРУЖЕСТВА,
    А ТАКЖЕ О УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА
    (в порядке особого производства, ст.ст. 264-268 ГПК РФ)

    Установили, признали, наследство с детьми муж. от первого брака поделили.

    Сейчас подобный случай, мужч. и женщ. жили совместным хозяйством в её квартире, около 10 лет – но он первый брак за всё это время не расторг.
    Хочу подать подобное заявление, но что вот делать с первой женой? Просить признать её брак недействительным?

    Читать еще:  бонус за своевременное оплата штрафа ПДД

    #3 Pastic Pastic –>

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58699 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    #4 kuropatka kuropatka –>

  • Partner
  • 21327 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Недавно успешно провёл дело: жили мужч. и женщ. брак не регистрируя. Он ранее был в браке. И вот умер. Я подал:
    ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ФАКТА СУПРУЖЕСТВА,
    А ТАКЖЕ О УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА
    (в порядке особого производства, ст.ст. 264-268 ГПК РФ)

    Установили, признали, наследство с детьми муж. от первого брака поделили.

    #5 BRD BRD –>

    #6 Виктор О Виктор О –>

    #7 Rocker Rocker –>

  • продвинутый
  • 775 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Г-да kuropatka и иже с ним!

    Заметил вашу любопытную особенность как “выдающихся (местами) юрклубовцев”. Выкладываю любое своё дело (как и многие) – вместо констуктивного диалога – слышу, пардон, вой, лай и “не может быть, потому, что не может быть никогда”.

    Однажды Вы, сомневающиеся уже усомнились в общей долевой. И я был некомпетентен и судья дурак и т.д. и т.п. Выложил решение – вопросы как то сами по себе отпали. Но в ходе так называемого “обсуждения” – только один человек сказал мнение по сути. Остальные примитивно критиканствовали.

    Естественно, к каждом деле масса тонкостей, все не выкладываешь, а только суть. Ваша, создаётся стойкое впечатление, сверхзадача как сверхлюдей – не обсуждать тему, нет! Но все тут же обосрать, покритиканствовать всласть.

    Тогда констуктивное предложение (знакомо какое выражение?): если вы как обычно, вместо обсуждения темы вылазите со своим дежурным: – не может быть! а я доказываю, что это было. Так вот, в этом случае – вы извиняетесь и признаёте свою профессиональную несостоятельность.

    Прошу конкретно ответить на предложение. Если сможете.

    #8 Pastic Pastic –>

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58699 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Прошу конкретно ответить на предложение. Если сможете.

    Да ради бога. хотя обычно я придерживаюсь мнения “если споришь с идиотом – он скорей всего делает тоже самое”.

    ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ФАКТА СУПРУЖЕСТВА,

    СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Статья 1. Основные начала семейного законодательства
    2. Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

    Заявление Ваше суд принимать к производству и рассматривать не имеет права:

    ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 21 июня 1985 г. N 9

    О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ
    ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

    6. В силу п. 4 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях. В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести. В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г.

    Утвержден
    Постановлением
    Президиума Верховного Суда
    Российской Федерации
    от 10 июля 2002 года

    ОБЗОР
    ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
    ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2002 ГОДА

    Постановление N 110пв-01

    2. Установление судом факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г., не допускается.
    Согласно п. 4 ст. 247 ГПК РСФСР суд рассматривает дела об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях в установленных законом случаях, если регистрация брака в органах записи актов гражданского состояния не может быть произведена вследствие смерти одного из супругов.
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п. 6 Постановления от 21 июня 1985 г. “О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение”, в соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г.
    После 8 июля 1944 г. только зарегистрированный в органах ЗАГСа брак порождает права и обязанности супругов.
    Следовательно, установление данного факта не порождает юридических последствий.
    В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1992 г. “О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР” указано, что до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации, законодательству Российской Федерации и Соглашению о создании Содружества Независимых Государств.
    Разрешая данное дело, суд первой инстанции не учел изложенных разъяснений и вопреки действующему законодательству рассмотрел заявление и установил факт нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г.

    КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    от 17 мая 1995 г. N 26-О

    ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
    ГРАЖДАНКИ ИОНИНОЙ ВЕРЫ ПЕТРОВНЫ

    Правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 года, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака – зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак.

    Просить признать её брак недействительным?

    Фактические брачные отношения: проблемы правовой регламентации

    В Законодательстве РФ отсутствует понятие «фактический брак» (ч. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ «признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния»). Состояние в фактических брачных отношениях, так называемый «гражданский брак», не имеет правового значения в современной России. Гражданский брак, как брачное состояние без регистрации, не порождает семейно-правовых последствий и, с одной стороны, отчасти может свидетельствовать о легкомыслии в брачных отношениях, об аморфности и ненадежности их, о безответственности перед партнером, семьей и обществом. С другой стороны, распространение гражданских браков свидетельствует, на наш взгляд, о несовершенстве правового регулирования отношений между семьей и государством.

    Например, в отличие от некоторых европейских стран, брачный договор в России может регулировать лишь имущественные права и обязанности супругов. Такое ограничение не позволяет с достаточной полнотой упорядочить отношения между супругами. Не установлена совместная обязанность супругов нести расходы по семейному хозяйству.

    В нашей стране не известны и альтернативные формы брака; по этой причине и существуют гражданские браки как свободное сожительство мужчины и женщины. Однако для защиты прав граждан следовало бы учесть опыт европейских стран, например, Нидерландов, где совместная жизнь мужчины и женщины может быть организована таким образом, чтобы их взаимные права и обязанности были урегулированы, и существовала возможность их защиты.

    Гражданский брак в России не может считаться браком с точки зрения закона, так как он не содержит прав и обязанностей, которые предполагает официальный брак, хотя с точки зрения отношений друг к другу, своим детям, в глазах знакомых и родственников соответствует понятиям «семья», «супружество».

    С точки же зрения государства роль официального признания брачного союза, осуществляемого путем его государственной регистрации, важна для упорядочения правового регулирования социальной поддержки семей, устранения неопределенности в сфере юридических прав и обязанностей супругов, их детей и иных родственников.

    Примером могут служить нормы, регулирующие заключение брака до достижения брачного возраста (18 лет). Эта возможность предусмотрена ст. 13 Семейного кодекса РФ. Кроме установленного общего правила, согласно которому при наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, могут разрешить регистрацию брака при достижении шестнадцатилетнего возраста одним из супругов или обоими супругами, предусмотрена возможность установления законами субъектов Федерации норм, позволяющих регистрировать браки до достижения возраста шестнадцати лет в виде исключения с учетом особых обстоятельств. Следовательно, нижний предел возраста супругов практически ограничен только фертильным возрастом, поскольку поводом для заключения раннего брака является беременность.

    Приобретаемое в «фактическом браке» имущество не является по умолчанию совместным, как в официальном браке. При приобретении имущества (автомобиль, квартира и т. д.), собственником будет лицо, на которое оно оформлено. Также и банковские кредиты, взятые в фактическом браке, считаются обязательствами того, на кого они оформлены.

    Признаками гражданских (фактических) супружеских отношений выступают совместное проживание и ведение общего хозяйства. При этом наличие половых связей не является обязательным, поскольку в гражданском (фактическом) браке могут состоять лица, не способные к сексуальной жизни вследствие возраста или заболевания. Однако участники гражданского брака должны проживать именно как муж и жена, а именно, их взаимоотношения с поведенческой стороны должны быть аналогичны отношениям супругов, состоящих в зарегистрированном браке. Иначе было бы невозможно отграничить фактический брак от неполной семьи, в которой состоят, например, мать и сын.

    Проблемы регулирования правоотношений лиц, проживающих совместно без государственной регистрации брака:

    • * Установление происхождения детей. Отцовство ребенка, родившегося в фактическом браке, устанавливается путем подачи родителями совместного заявления в органы записи актов гражданского состояния, а при отсутствии такого заявления то в судебном порядке (пункт 3 статьи 48 и статьи 49 Семейного кодекса Российской Федерации).
    • * Режим имущества. Гражданские супруги лишены возможности применить к нажитому ими имуществу режим совместной собственности. Однако они могут договориться о распространении на это имущество (и (или) часть этого имущества) режима общей долевой собственности (пункт 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совместное проживание и ведение общего хозяйства создает презумпцию наличия у сожителей воли к установлению режима общей долевой собственности на имущество, которое совместно (на общие средства) нажито в период нахождения в фактическом браке или составляет предмет их общего хозяйства (например, дачный участок или предметы домашней обстановки). Если имущество приобреталось не в связи с совместным проживанием (например, в процессе ведения предпринимательской или творческой деятельности одним из сожителей), то для признания его общим имуществом необходима ясно выраженная воля сторон к установлению отношений общей собственности.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что спор о разделе имущества лиц, проживающих (проживавших) семейной жизнью без регистрации брака, должен разрешаться не по правилам Семейного кодекса РФ, а по нормам Гражданского кодекса РФ об общей собственности, если между ними не установлен иной режим этого имущества (соглашениями, договорами, заключенными между этими лицами). При этом при определении доли в спорном имуществе должна учитываться степень участия этих лиц, фактических супругов, средствами и личным трудом в приобретении (создании) имущества.

    Безусловно, лица, состоявшие в гражданском браке, вправе в добровольном порядке разрешить все возникающие между ними разногласия по поводу раздела имущества, приобретенного в период совместного проживания. В случае не достижения соглашения споры об общем имуществе лиц, не состоявших в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности.

    Как показывает судебная практика, такие споры (о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и т. д.) достаточно сложны, с точки зрения доказывания права собственности на то или иное имущество.

    • * Алиментные обязательства. Гражданский брак (внебрачное сожительство) не может создать обязанность к уплате алиментов. Вместе с тем, в силу принципа свободы договора гражданские супруги могут заключить договор об установлении обязательства по предоставлению содержания одному из сожителей другим сожителем (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В данном случае гражданские супруги сами оговаривают нотариальную или простую письменную форму этого договора, а так же условия договора, в том числе возможность индексации размера содержания, способ и порядок выплаты содержания и т.д.
    • * Наследование по закону. В отличие от законного супруга фактический супруг не является наследником первой очереди (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Он может быть признан наследником по закону лишь в качестве нетрудоспособного иждивенца наследодателя, т.е. если ко дню открытия наследства он являлся нетрудоспособным и не менее года до смерти наследодателя находился на иждивении наследодателя и проживал совместно с ним (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).
    Читать еще:  Заявление на уборку территории от мусора

    PrimeHelp .ru

    Лекции, шпаргалки, учебники, практикумы.

    Решения задач по гражданскому, уголовному,

    семейному, трудовому и другим отраслям права.

    Решения задач по Семейному праву.

    Задачи по семейному праву.

    Задача 1. Попов в возрасте 10 лет остался сиротой и был взят на воспитание дядей, у которого была родная дочь Лариса. Дети росли и воспитывались вместе, а когда им исполнилось по 18 лет, решили пожениться, но органы ЗАГСа отказали им в регистрации брака по мотивам близкого родства и принимая во внимание возражения родителей Ларисы.
    Законны ли действия органов ЗАГСа? Изменится ли решение, если будет установлено, что дядя усыновил Попова? Смотреть решение

    Задача 2. Михеева и Третьяков при вступлении в брак решили сохранить свои добрачные фамилии. Однако перед рождением ребенка они решили, что у них должна быть общая фамилия, и обратились в ЗАГС с заявлением о присвоении им общей фамилии путем присоединения. Органы ЗАГСа отказали им в перемене фамилии, ссылаясь на то что это допускается только при вступлении в брак или при расторжении брака и что двойная фамилия не допускается.
    Законны ли действия ЗАГСа? Когда супруги вправе решать вопрос о перемене фамилии? Допускается ли двойная фамилия по законодательству РФ? Смотреть решение

    Задача 3. Харисова и Князев в течение двух лет состояли в близких отношениях без оформления брака. 2 мая 1996 г. Князев погиб при исполнении трудовых обязанностей. 1 февраля 1997 г. у Харисовой родился сын. Она обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания Князевым отцовства, указав, что они жили одной семьей, ждали ее беременности. Князев был очень огорчен тем, что у них нет детей, о чем было известно всем их друзьям и родителям Харисовой. О своей беременности Харисова узнала вскоре; после смерти Князева. Их с Князевым общие знакомые хотя и сочувствовали ей, но были рады, что у нее останется память о любимом человеке. Установление факта признания отцовства необходимо Харисовой для оформлении пенсии по случаю гибели кормильца и наследства.
    Против установления факта признания отцовства возражала мать Князева как единственная его наследница. Она пояснила суду, что этот ребенок рожден не от Князева, так как у него вряд ли могли быть дети. От бесплодия он никогда не лечился, но его первая жена расторгла с ним брак по причине отсутствия бере?менности. Сейчас она замужем за другим мужчиной, и у нее родился сын. Сожительствуя с Харисовой, Князев также не имел детей, о чем очень сожалел, так как у них с Харисовой сложились хорошие отношения.
    Как решить дело? Какой факт и в каком порядке подлежит установлению в данном случае? Смотреть решение

    Задача 4. Бусовы при расторжении брака пришли к соглашению, что дочь Ольга 4 лет остается жить с отцом, дочь Элина 2 лет – с матерью. Администрация детского комбината, который посещали обе девочки, при поддержке соседей обратились в органы опеки с просьбой защитить права детей, так как они тоскуют друг без друга, когда утром каждый из родителей приводит девочек в комбинат и они встречаются в вестибюле, невозможно без слез смотреть, как они радуются, целуя и обнимая друг друга, как после обеда угощают друг друга сладостями и пытаются лечь друг к другу в постель. Еще более трагична картина вечером, когда родители разводят девочек по разным домам. Обе сестры горько плачут, просят родителей не уводить их друг от друга. Родители нервничают, стараясь скорее прекратить эту сцену, кричат на детей, насильственно растаскивая их.
    Явившись по вызову органов опеки, родители пояснили, что раздел детей – единственный приемлемый для них вариант, так как после обмена квартиры каждому досталось по однокомнатной квартире, двум девочкам вместе жить негде. Органы опеки предъявили иск об отобрании детей и помещении их вместе в приемную семью, где условия жизни позволяли содержать обеих девочек в одной комнате.
    Законны ли действия органов опеки? Как решить дело? Смотреть решение

    Задача 5. Болотова и Вишневский имели сына Владимира, в отношении которого они были лишены родительских прав Владимир был помещен на воспитание в детский дом. Администрация детского дома предъявила родителям ребенка иск о взыскании алиментов. Суд взыскал в пользу детского учреждения на содержание ребенка алименты в размере 1/4 заработка родителей, т.е. с каждого из родителей по 1/8 их заработка. Алименты поступали в адрес администрации, которая приходовала деньги и тратила на содержание детей, находящихся в детском доме.
    Законны ли решения суда и действия администрации детского учреждения? Каков порядок расходования алиментов на ребенка, помещенного в детское учреждение? Смотреть решение

    Задача 6. Шумилин 17 лет вступил в брак с Ушаковой 15 лет. Брачный возраст им был снижен в установленном законом порядке. Ушакова имела ребенка в возрасте 1 года. Шумилин пожелал его усыновить и обратился в органы опеки, чтобы собрать все необходимые документы. Мать Ушаковой, опекун внука, возражала против усыновления, так как сама хотела усыновить ребенка. Однако жена Шумилина давала согласие на усыновление только мужу, сама при этом просила сохранить за ней родительские права. Органы опеки разъяснили Шумилину, что до 18 лет он не может быть усыновителем, а после 18 лет он должен встать на централизованный учет кандидатов в усыновители. Также на централизованный учет должен быть поставлен ребенок. Но практически усыновление невозможно, пока его жене не исполнится 18 лет, так как против усыновления возражает опекун ребенка, т.е. его бабушка, без согласия которой усыновление не допускается. Согласие матери ребенка не имеет правового значения, так как она сама является несовершеннолетней.
    Законны ли разъяснения органов опеки? Какие требования предъявляют к кандидатам в усыновители?
    Имеет ли правовое значение согласие на усыновление, данное несовершеннолетними родителями ребенка? Смотреть решение

    Задача 7. Агеева после смерти своего мужа вступила в повторный брак с Сурковым. Через год после заключения брака Сурков потребовал признания брака недействительным, т.к. выяснилось, что Агеева вследствие травмы не могла иметь детей, а медицинское обследование супруги до заключения брака супруги не проходили. Агеева иск не признала, утверждая, что медицинское обследование проходить не обязательно, и оснований для признания брака недействительным нет. Разрешите спор. Смотреть решение

    Задача 8. Гольская получила по наследству от бабушки жилой дом с земельным участком. Супруг Гольской убедил ее, что нужно продать этот дом и, добавив средств, приобрести более комфортное жилье в городе для постоянного проживания. Гольская согласилась продать дом с земельным участком и, добавив 50 000 руб., супруги приобрели трехкомнатную квартиру за 600 000 руб. Спустя 3 года супруги поссорились, и Гольская предъявила иск о расторжении брака (ввиду отсутствия согласия мужа на расторжение брака) и о разделе совместно нажитого имущества. Супруг Гольской потребовал, чтобы в состав имущества, подлежащего разделу, была включена трехкомнатная квартира как приобретенная в период брака, хотя и зарегистрированная в собственность Гольской. Гольская же считала, что поскольку большую часть средств вложила именно она от продажи имущества (дом с земельным участком), полученного по наследству, то дом принадлежит ей, а супругу полагается компенсация в размере 25 000 руб. – половина вложенной за счет общих доходов супругов суммы. В чьей собственности (общей или личной) находится приобретенная квартира? Как следует разрешить спор? Смотреть решение

    Задача 9. Елена Фирсова, жительница г.Владимира, работая официанткой в кафе “Пицца”, познакомилась с Ильей Фадеевым. Последний, дав щедрые чаевые Елене Фирсовой, пришел в кафе на следующий день и предложил ей сделку: он дает ей значительную сумму денег, она – регистрирует с ним брак и прописывает в своей трехкомнатной квартире муниципального фонда. Елена Фирсова согласилась. Илья Фадеев поселился в изолированной комнате, в которой были диван, шкаф, телевизор, музыкальный центр и холодильник. Через месяц после этого Елена Фирсова была отправлена в больницу с инфарктом миокарда. После лечения она была признана инвалидом 2-й группы и официанткой уже не смогла работать. Ей была назначена небольшая пенсия. Через год Илья Фадеев подал в суд иск о расторжении брака с Еленой Фирсовой и разделе общего имущества. Елена подала в суд встречный иск к Илье о признании брака недействительным, так как в течение года они вели раздельное домашнее хозяйство, так и не создав семью и не нажив совместного имущества. Одновременно она просила суд присудить ей алименты от Ильи Фадеева, так как она не может работать официанткой, а другую профессию освоить не в состоянии, поскольку ей уже пятьдесят пять лет. Инвалидом она стала в период брака.
    1. Можно ли назвать брак Елены Фирсовой с Ильем Фадеевым фиктивным ? Как может Елена Фирсова доказать, что у них с Ильей Фадеевым фактически не было семьи?
    2. Правомерно ли требование Елены Фирсовой о присуждении ей алиментов от Ильи Фадеева?
    3. Правомерно ли требование Ильи Фадеева о разделе общего имущества?
    4. Какое решение должен принять суд?

    Смотреть решение

    Задача 10. Светлана Елисеева жительница г. Владимира и студентка третьего курса ВГПУ, познакомилась с курсантом четвертого курса ВЮИ Романом Тетериным. Светлана и Роман полюбили друг друга. Роман Тетерин предложил Светлане Елисеевой выйти за него замуж. Она согласилась, но сказала, что не может уехать из Владимира к месту его назначения в г. Ленск (Якутия), поскольку ей нужно закончить институт. Однако после окончания института Светлана не поехала к мужу, а устроилась на работу по специальности во Владимире. Роман Тетерин, приехав в отпуск в Владимир, стал настаивать на том, чтобы Светлана уволилась с работы и уехала с ним. Светлана дорожила местом работы и не хотела уезжать. Роман считал, что если она вышла замуж за сотрудника правоохранительных органов, то обязана следовать за ним к месту его службы и жить вместе с ним. Светлане это не казалось обязательным, она полагала, что можно жить в разных городах и ездить друг к другу во время отпуска.
    1. Правомерно ли заявление Романа Тетерина о том, что Светлана Елисеева, как его жена, обязана следовать за ним к месту его службы и проживать вместе с ним?
    2. Правомерно ли заявление Светланы Елисеевой о том, что они с мужем могут жить в разных городах?
    3. Как трактуется в Семейном кодексе право супругов на выбор места жительства?

    Смотреть решение

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector