Выплата расходов на представителя

Возмещение расходов на представителя

Возмещение расходов на представителя

Порядок возмещения расходов на представителя немного различен для гражданского, уголовного и арбитражного процессуального законодательства.

Расходы на представителя в арбитражном судопроизводстве

Согласно ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Абстрактность термина «разумные пределы» на практике порождает широкие возможности для судейского усмотрения

Попытку конкретизировать это понятие предпринял Высший Арбитражный Суд РФ [1], указав, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности:

• нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами;
• стоимость экономных транспортных услуг;
• время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;
• сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов;
• имеющиеся сведения органов статистики о ценах на рынке юридических услуг;
• продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Однако попытка ВАС РФ конкретизировать определение разумных расходов вызвала новые вопросы. Так, осталось не ясным, что означает термин «экономные транспортные услуги»? как определять время, которое мог бы затратить на подготовку квалифицированный специалист? какой уровень квалификации специалиста должен считаться достаточным? как определять уровень сложности дела? и т.д.

Расходы на представителя в гражданском судопроизводстве

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В случае если услуги адвоката в установленном законодательством порядке были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Статья 100 ГПК РФ неоднократно проверялась Конституционным Судом на предмет нарушения ею конституционных прав граждан, однако жалобы заявителей не были приняты к рассмотрению [2].

Кто обосновывает разумность расходов на представителя?

Обосновать разумность расходов на оплату услуг представителя должна сторона, требующая возмещения своих расходов. Соответственно, это лицо доказывает, что расходы действительно были понесены, в указанном размере, и такой размер расходов был объективно обусловлен. Противоположная же сторона доказывает, что расходы фактически понесены не были или они являются чрезмерными.

Как указал Конституционный Суд РФ при проверке конституционности ч.2 ст.110 АПК РФ, суд не вправе произвольно уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на представителя, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов [3].

Аналогичные указания Конституционный Суд дал и при проверке конституционности ч.1 ст.100 ГПК РФ [4].

Что является доказательством наличия расходов на представителя?

В качестве доказательств наличия расходов на представителя с согласия доверителя могут быть представлены: соглашение об оказании юридической помощи, квитанция об оплате услуг адвоката либо выписка с банковского счета, акты оказания услуг, содержащие подробный перечень совершенных адвокатом действий, распечатки тарифов на аналогичные услуги с сайтов других адвокатов этого же региона.

В расчет могут быть также приняты такие факторы, как сложность дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний по делу, количество представителей у стороны, заявившей ходатайство о возмещении расходов на оплату их услуг и т.д.

Когда заявлять ходатайство о возмещении расходов на представителя?

Расходы на представителя не являются убытком и не могут быть взысканы отдельным самостоятельным иском. Они относятся к судебным расходам и взыскиваются в рамках того же дела, в котором были понесены, по правилам главы 9 АПК РФ

Согласно ст.12 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Кроме того, заявление о распределении судебных расходов может быть подано и после принятия решения судом первой инстанции, постановления апелляционной (кассационной) инстанции [5].

В случаях, когда апелляционная (кассационная) инстанция не разрешила вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением жалобы в соответствующей инстанции, заявление о распределении судебных расходов вправе рассмотреть суд первой инстанции в рамках того дела, в связи с которым эти расходы были понесены.

[1] Информационное письмо Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения АПК РФ» от 13.08.2004 № 82

[2] Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общественной организации «Орловское областное общество защиты прав потребителей» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 ст.100 ГПК РФ от 29.09.2011 № 1275-О-О; Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Камкина Ю.И. на нарушение его конституционных прав ч.4 ст.1, ст.98, 100 ГПК РФ от 23.03.2010 № 390-О-О; Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дьяково Г.Н. на нарушение ее конституционных прав ст.88, 94, 98 и 100 ГПК РФ от 19.06.2012 № 1208-О

[3] Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод ч.2 ст.110 АПК РФ» от 21.12.2004 № 454-О

[4] Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шуршева А.О. на нарушение его конституционных прав ч.1 ст.100 ГПК РФ» от 22.03.2011 № 361-О-О; Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бочарова Н.Н. на нарушение его конституционных прав ст.94, ч.1 ст.100 ГПК РФ» от 19.06.2012 № 1233-О

[5] Информационное письмо Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения АПК РФ» от 13.08.2004 № 82

Взыскание расходов на представителя в арбитражном процессе

Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе возникают у участников дела в виде материальных затрат при рассмотрении и разрешении дела по существу. Что относится к судебным расходам в арбитражном процессе, каков порядок их распределения и возмещения, расскажет наша статья.

Понятие судебных расходов

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В свою очередь, судебные издержки (статья 106 АПК) — это:

• расходы на оплату услуг адвокатов и иных представителей,
• денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам,
• расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,
• все другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (например, затраты на проезд в город, где находится суд, оплата гостиницы и пр.).

Размер издержек

В рамках процесса приходится оплачивать услуги представителей, подготовку экспертиз и т. д. Однако в случае победы компенсировать удастся не все.

Чтобы компания восполнила эти суммы, придется доказать разумность выплат и факт перечисления денег. Кроме того, суд должен признать, что затраты относятся к издержкам.

Что такое судебные издержки, говорится в статье 106 АПК РФ. В соответствии с этим суды признают издержками затраты:

1. На специалистов: экспертов, переводчиков, других специалистов. Также сюда относятся выплаты свидетелям.
2. На осмотр, который потребовался для выявления доказательств на месте.
3. На представителей, в том числе не только оплату услуг, но и расходы на проживание, проезд и т. п. При этом суды не считают издержками «гонорар успеха».
4. На извещение о корпоративном споре, если участник спора обязан извещать о нем в силу закона.
5. На получение выписок из ЕГРЮЛ, ЕГРИП.
6. На сбор доказательств.
7. На соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если это требовалось по закону или условиям договора.
8. На рассмотрение заявления о компенсации судебных расходов и судебных издержек.
9. В силу соглашения между сторонами спора о распределении судебных расходов.
10. На этапе исполнения решения суда. Например, должник просил об отсрочке или рассрочке исполнения, и участие взыскателя в заседаниях повлекло расходы. Должнику придется их компенсировать.
11. На другие цели, если это потребовалось в ходе процесса.

Следует учесть, какие затраты к издержкам не относят. Однако в ряде случаев третьи лица обладают правом потребовать возмещения своих расходов.

Как распределяются судебные расходы

Правила распределения расходов между сторонами дела устанавливаются статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса. Так, в соответствии с общим правилом, проигравшая сторона должна возместить своему оппоненту все судебные расходы — и на оплату государственной пошлины, и издержки.

Из этого правила есть несколько исключений:

• Расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах. О разумности — еще раз отсылаю к предыдущей статье на эту тему. Необходимо дополнительно отметить, что суд может по своей инициативе уменьшить размер компенсации, если ему не представить доказательства обоснованности понесенных расходов (например, расценки аналогичных юридических фирм).
• Если выигравшее лицо злоупотребляло своими процессуальными правами (затягивало процесс), то судебные расходы могут быть возложены на победителя.

В случае, когда иск удовлетворен не полностью, то с проигравшего взыскиваются расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Что необходимо доказать

По общему правилу расходы на оплату услуг представителя, понесенные выигравшей дело стороной, взыскиваются судом с проигравшей стороны в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При этом суд может уменьшить размер возмещения по заявлению лица, с которого взыскиваются судебные расходы, если оно представит доказательства их чрезмерности (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Фактически при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представителя учитывается, были ли они на самом деле понесены (действительность расходов), связь расходов с рассматриваемым делом и разумность их размера. ВС РФ подчеркнул, что лицо, взыскивающее издержки, должно доказать первые два критерия, а сторона, с которой предполагается взыскать судебные расходы, вправе доказывать их чрезмерность (п. 10, п. 11 Постановления № 1).

При этом суд не вправе уменьшать размер судебных издержек, если сторона, с которой взыскиваются расходы, не заявляет возражений и не представляет доказательств их чрезмерности, указал ВС РФ. Исключение составляют случаи, когда суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абз. 2 п. 11 Постановления № 1).

С несправедливостью такой позиции судов согласен и ведущий юрист «Пепеляев Групп» Константин Сасов. Он отметил, что практика взыскания судебных издержек в полном объеме, например с Минфина России, как это имело место в деле об обжаловании энергетической компанией письма министерства о документальном подтверждении права налогоплательщика на получение социального налогового вычета (определение ВАС РФ от 19 июня 2013 г. № ВАС-13840/12), позволит повысить качество даваемых министерством разъяснений налогового законодательства.

Кстати, ФНС России рекомендует налоговым органам при решении вопроса об инициировании судебного разбирательства с налогоплательщиками руководствоваться сложившейся судебной практикой по сходным делам, особенно актами высших судов, с целью сокращения количества проигранных споров и экономии бюджета (письмо ФНС России от 14 сентября 2007 г. № ШС-6-18/716@, письмо ФНС России от 11 мая 2007 г. № ШС-6-14/389@, письмо ФНС России от 26 ноября 2013 г. № ГД-4-3/21097, приказ ФНС России от 09.02.2011 г. №ММВ-7-7/147@).

Подтверждение действительности судебных расходов предполагает представление доказательств того, что они понесены, к моменту рассмотрения заявления о взыскании расходов, не позднее. Так, при наличии договора об оказании юридических услуг и отчета о выполненной адвокатом работе по указанному договору, но отсутствии квитанции об оплате этих услуг суд может признать факт несения судебных расходов в заявленном размере недоказанным и отказать в их взыскании (постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2017 г. по делу № А41-8865/2015).

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Причем кассовые документы рассматриваются судами как доказательство несения расходов даже при неправильном их оформлении, подчеркивает старший юрист Incor Alliance Кристина Валахович (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2016 г. по делу № А38-4739/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 г. по делу № А50-15661/2015).

Как взыскать судебные расходы

Арбитражный процессуальный кодекс предлагает нам два способа заявить суду о необходимости взыскать судебные расходы с другой стороны:

1. Включить такое требование в исковое заявление. Обычно это делается в просительной части, после основных ваших требований. Думаю, что так лучше делать, когда вы уверены в победе, и дело не представляет большой сложности. Вопрос о компенсации расходов суд решит вместе с основными требованиями и напишет об этом в решении.
2. Подать отдельное заявление после рассмотрения дела в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу последнего судебного акта. В этом случае суд будет рассматривать вопрос возмещения в отдельном заседании и выносить по нему определение, которое может быть обжаловано.

Как взыскать расходы на оплату услуг представителя в 2020 году

Как известно, при рассмотрении спорного дела судом истец и ответчик имеют право нанять представителя, оказывающего свои услуги на платной основе, для защиты прав одной из сторон в рамках конкретного делопроизводства. Выигравшая сторона всегда желает вернуть потраченные в ходе разбирательства деньги и компенсировать свои убытки за счет проигравшей стороны. В данной статье мы выясним, можно ли взыскать расходы на оплату услуг представителя, какие понадобятся документы, как подать ходатайство и как определить размер компенсации.

Что подразумевается под словом “представительство”

Представительство – отдельный процессуальный институт судопроизводства. Представитель, наемное доверенное лицо, приглашается одной из сторон судебного разбирательства для представления его интересов.

Представитель фактически не принимает участие в исковом делопроизводстве, он не заинтересован в чьей-либо победе – его задача заключается в содействии правосудию и выполнении законных процедур для защиты клиента.

Представителя можно пригласить не только в самом начале разбирательства, но на любом его этапе. При этом необходимо составить доверенность (в некоторых случаях – акт государственного органа). Функции представителя следующие:

• слежение за судебным разбирательством;
• составление ходатайств и прочих заявлений/обращений из направление их в инстанции;
• допрос свидетелей.

В каких случаях может понадобиться представитель

Представителя нанимать необязательно, более того, мало кто пользуется его услугами. Однако, в следующих случаях привлечение его становится необходимостью:

• если истец или ответчик недееспособен;
• если сторона спора нуждается в профессиональной помощи для понимания дела и защиты своих прав и интересов;
• если истец или ответчик заболел, попал в сложную жизненную ситуацию или отсутствует в населенном пункте или даже регионе.

Какие расходы относятся к затратам на представителя

Прежде чем требовать компенсации затрат на представителя, необходимо разобраться, какие именно расходы относятся к таковым. Это затраты на оплату:

• консультаций до начала суда;
• юридической помощи в ходе судебного разбирательства;
• составления и отправки в инстанции документов, которые понадобились во время суда (искового заявления, возражений по исковому требованию, встречного требования и так далее).

При этом необходимо доказать, что данные расходы имели место. Должен быть в наличии договор с представителем, в котором указывалось бы, с какой целью он нанят (для оказания каких услуг и для защиты в каком разбирательстве), сколько стоят оказываемые услуги (поэтапно). Факт оплаты услуг подтверждается предоставлением банковских выписок о переводах, чеков, квитанций. Если представитель понес дополнительные расходы, которые возмещались нанимателем, также необходимо сохранять платежные документы.

Как определить размер компенсации расходов на представителя

Совет: Чтобы грамотно рассчитать, какую сумму необходимо взыскать с проигравшей спор стороны в качестве компенсации по расходам на представителя, необходимо суммировать все произведенные представителю платежи, подтвержденные документально.

Если представитель выступал в суде, производит опрос свидетелей, тогда расчет суммы производится по акту выполненных работ. В документе зафиксировано число единиц (количество часов, конечный результат делопроизводства), принятых за стандарт при проведении расчетов.

Как взыскать расходы на оплату услуг представителя, как составить ходатайство

Чтобы получить с проигравшей стороны судебного спора деньги в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя, необходимо подать ходатайство о взыскании денежных средств. Документ составляется в следующей форме:

Структура ходатайства	Содержание
Верхняя часть заявления (“шапка”)	Сведения об истце (ФИО, адрес постоянного места жительства, актуальные контактные данные), известные заявителю сведения о второй стороне спора
Название документа	“Исковое заявление о взыскании денежных средств, потраченных на представительские услуги”
Главная часть, основная	Разъяснения относительно того, для чего понадобилось привлекать представителя, упоминание об имеющемся договоре между заявителем и представителем (название, дата регистрации и номер соглашения)
Сведения о понесенных расходах	Указать, сколько именно было потрачено на услуги представителя, упомянуть о том, что исковые требования были выполнены благодаря его помощи
Ссылка на закон	“Мои требования обусловлены ст.100 ГПК РФ”
Суть требований	“Прошу компенсировать…”
Приложение	Перечень бумаг, приложенных к заявлению в качестве доказательства понесенных расходов
Личная подпись, дата составления ходатайства	С расшифровкой

Экспертное мнение в вопросе о том, как взыскать расходы на оплату услуг представителя

Юристы советуют истцам еще при подаче искового заявления включить в него пункт о взыскании с ответчика денег в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, при условии благоприятного для заявителя исхода дела. Так требование о взыскании затрат будут заранее оговорены в исковом заявлении, и судья автоматически начнет изучать возможность удовлетворения требований.

Заблаговременное заявление о дополнительном требовании сбережет время в будущем, поскольку не придется оформлять дополнительную документацию для получения израсходованных денежных средств с ответчика по окончании судебного разбирательства.

Законодательные акты по теме

ч.2 ст. 110 АПК РФ	О взыскании денежных средств в качестве компенсации расходов на услуги представителя в разумных пределах
ч.3 ст. 111 АПК РФ	О необходимости для проигравшей стороны доказывания факта чрезмерности требований по возмещению расходов на представителя

Типичные ошибки

Ошибка: Истец подал ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя не в тот суд, где было проведено делопроизводство.

Комментарий: Заявление необходимо подавать именно в тот суд, где проходило разбирательство по делу.

Ошибка: Истец, выигравший судебный спор, не заявил о своих требованиях о взыскании с проигравшей стороны денежных средств в счет компенсации расходов на представителя.

Комментарий: Затраты на оплату услуг представителя можно взыскать с проигравшей стороны как отдельно, так и вместе с прочими судебными издержками, которые, согласно Гражданско-Процессуальному Кодексу РФ, должны быть возмещены проигравшей стороной.

Ответы на распространенные вопросы

Вопрос №1: Суд удовлетворил мои требования в отношении компенсации расходов на представителя в суде, однако, размер возмещения затрат не соответствует фактически понесенным расходам. Почему так произошло?

Ответ: Суд в данном случае ориентируется на принцип разумности. Видимо, суд посчитал, что некоторые услуги представителя не были необходимы, или что его услуги обошлись необоснованно дорого. Суд обращает внимание на сложность дела, среднюю стоимость услуг представителя в регионе, необходимость получения консультаций, затраченное представителем время на участие в суде.

Вопрос №2: Имеет ли право ответчик подать ответное ходатайство с требованием снизить величину компенсации по расходам на представителя истца?

Ответ: Да. Сумму взыскания с ответчика можно уменьшить на сумму, которая является обязательством истца. Об этом свидетельствует нормативно-правовой акт, позволяющий распределять судебные расходы равномерно между участниками спора.

Выплата расходов на представителя

Судья взвешивает ДЕЛО на руке: «На 100 тысяч расходов не тянет!» — и взыскивает 20 тысяч.

Начиная судебный процесс, каждая из сторон должна помнить о необходимости оплаты услуг представителя (юриста) и возможности переложить эти расходы на проигравшую сторону.

Грамотная аргументация величины расходов увеличивает шансы на удовлетворение требований об их возмещении.

На что следует обратить внимание при подаче заявления о взыскании расходов на представителя?

Законом предусмотрено, что судебные расходы на представителя взыскиваются с проигравшей стороны в «разумных пределах» (определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О).

Расходы на представителя можно условно разделить на две части:

1. Затраты, связанные с участием представителя в процессе
2. Непосредственно стоимость услуг представителя

К первому типу затрат относятся расходы на проезд и проживание в гостинице, суточные (командировочные расходы), почтовые расходы, канцелярия и т.п. При этом для подтверждения фактической стоимости должны быть представлены квитанции.

Проблем со взысканием таких расходов, как правило, не возникает.

Сложнее определить сумму, которую можно взыскать непосредственно за услуги представителя (юриста), так как не существует единого утвержденного прейскуранта.

Критериями определения «разумных пределов» служат:

• время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист
• имеющаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров
• необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов
• имеющиеся сведения статистики о ценах на рынке юридических услуг в регионе
• продолжительность рассмотрения и сложность дела

Сложность подготовки к делу и временные затраты не зависят от суммы иска, а связаны исключительно с исходными данными по делу.

Можно без проблем взыскать значительные суммы при наличии неопровержимых доказательств, а можно потратить месяцы на формирование недостающих документов и выработку правовой позиции по требованию на сумму в несколько тысяч.

Тем не менее, при суммах расходов, измеряемых тысячами рублей, шанс получить компенсацию в полном размере стремится к 100% независимо от суммы иска и проделанной представителем работы. Та же картина наблюдается при больших суммах иска (более полумиллиона рублей) и предъявленных расходах в пределах до 20.000 рублей.

Судебная практика предлагает при определении «разумности расходов» брать за основу среднюю стоимость аналогичных услуг в регионе.

Как подготовиться к рассмотрению в суде заявления о взыскании расходов на представителя

Для истца

• К заявлению необходимо приложить договор на оказание юридических услуг и платежные документы, подтверждающие перечисление денег в заявленной сумме полностью.
• Для подтверждения произведенных трудозатрат может составляться почасовая расшифровка счета (вариант почасовой оплаты услуг), где прописывается количество и объем подготовленных процессуальных документов и собранных доказательств, количество и длительность судебных заседаний, в которых юрист принял участие и стоимость каждого из этих действий.
• Обоснуйте необходимость сбора большого количества доказательств, если Вы потратили на это много времени.
• Подчеркните, что именно благодаря эффективной работе и высокой квалификации представителя у суда появилась возможность всесторонне оценить обстоятельства дела и правильно разрешить спор.

Для ответчика

Вы вправе доказывать чрезмерность расходов, заявленных истцом.

• Проверьте, действительно ли все эти расходы относятся к рассматриваемому делу.
• В договорах часто фигурируют «консультации» без указания предмета обсуждения. В целях «накрутки» суммы одни и те же действия иногда прописываются разными словами (подготовка документов, доработка документов, анализ документов, формирование документов, пояснение, дополнительное пояснение). В таких случаях обращайте внимание суда, что счета выставлены фактически за одну и ту же услугу.
• Посчитайте количество судебных заседаний и определите примерное количество часов, которое можно было фактически затратить.

Каждой из сторон рекомендуем заказать прейскуранты и коммерческие предложения в других юридических фирмах в том же регионе, чтобы представить среднюю стоимость подобных услуг. Предъявите их в суд, если цифры будут говорить в Вашу пользу.

А можно взыскать зарплату или премию штатного юрисконсульта как расходы?

Высший Арбитражный суд разъясняет: нельзя.
Даже если премия была выплачена именно за победу в судебном разбирательстве.

При этом Вы можете обратиться к стороннему юристу и взыскать расходы на оплату его услуг. Наличие в организации штатного юриста этому не препятствует.

Выбор представителя играет роль!

Обращаясь к юристу за судебной защитой и рассчитывая свои затраты, заказчик хочет понимать, будут ли эти затраты возмещены ему в случае успеха.

Мы рекомендуем обращать внимание на уровень востребованности юриста на рынке услуг, наличие положительных отзывов о его работе, опыт в сфере судебной защиты по аналогичным делам.

При грамотном выборе представителя велики шансы, что суд, принимая положительное решение по существу дела, также признает разумными и оправданными произведенные расходы на оплату услуг представителя.

1. Статья 110 пункт 2 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»

Возражения (отзыв) на заявление о взыскании судебных расходов: образец

По заявлению стороны о взыскании судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, суд взыскивает эти расходы, исходя из сложности дела, длительности судебного разбирательства, объема оказанной правовой помощи.

Для того, чтобы суд уменьшил сумму судебных расходов, или отказал стороне в их возмещении, другой стороне необходимо предоставить мотивированный отзыв. Рассмотрим образец далее.

Образец отзыва на заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в арбитражном суде.

Арбитражный суд ___________

Истец: Общество с ограниченной ответственностью ___

Ответчик: Общество с ограниченной ответственность

Отзыв на заявление о взыскании судебных расходов.

17.10.2019 года представителем ответчика. в Арбитражный суд г. _______ подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

1. Ответчиком представлен договор на оказание юридических услуг между ответчиком и ООО «Юридическая фирма» на оказание юридических услуг № 12345 от 12.08.2019 года.

В соответствии с указанным договором исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, связанные с судебным рассмотрением гражданского дела, представлять интересы заказчика в первой и апелляционной инстанции.

В заявлении о взыскании судебных расходов ответчик указывает, что подлежали выполнению следующие действия:

• устные консультации,
• ознакомление с материалами дела,
• подготовка необходимых документов,
• подача документов в суд от имени заказчика,
• представительство заказчика в суде в первой и апеляционной инстанции.

Цена услуг составила 40 000 рублей.

1.Указанные услуги не были оказаны заказчику в полном объеме.

Дело было рассмотрено в первой инстанции, рассмотрение в апелляционной инстанции не производилось.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании, 24.08.2014г. участвовал представитель ответчика по доверенности Иванов И.И., который не является работником ООО «Юридическая фирма».

Ознакомление с материалами дела также произведено не работником ООО «Юридическая фирма»

2. Сумма судебных расходов сильно завышена.

В соответствии с ч.2. ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Гражданское дело рассматривалось непродолжительное время (было 1 судебное заседание). Ознакомление с материалами гражданского дела и участие в судебном заседании осуществлялось не работником ООО «Юридическая фирма».

Работником ООО «Юридическая фирма» было подготовлено единственное возражение на исковое заявление.

Установление платы в размере 40000 рублей за подготовку единственного документа — возражения на исковое заявление, которое сводилось к тому, что товар поставлен, и это подтверждается товарно-транспортной накладной, не соответствует принципу разумности.

Заявитель указывает, что для составления возражений на исковое заявление ему потребовалось:

• поиск судебной практики – 3 часа,
• сбор доказательств – 4 часа
• составление мотивированного отзыва – 9 часов,

то есть 16 часов рабочего времени

Указанные сведения ничем не подтверждены.

Составление одного документа, о том, что была поставка, и это подтверждается товарно-транспортной накладной, в течение 16ти часов рабочего времени противоречит принципу разумности и добросовестности.

Кроме того, если и действительно представителю ответчика потребовалось 16 часов рабочего времени на составление указанного возражения, то это свидетельствует о низкой квалификации юриста.

Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах, связанных с применением АПК РФ», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

Считаем, что квалифицированный специалист мог выполнить указанную работу за один час рабочего времени, и, поскольку заявитель ссылается на среднюю почасовую оплату юриста в размере 2 500 рублей, сумму судебных расходов необходимо уменьшить до 2 500 рублей.

3. Данное гражданское дело не является сложным: было одно судебное заседание, есть многочисленная судебная практика по аналогичным делам, истец отказался от иска. Таким образом, судебные расходы подлежат уменьшению.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (определения от 21.12.2004 № 454-О, от 20.10.2005 № 355- О, от 25.02.2010 № 224-О-О, от 22.03.2011 № 361-О-О, от 29.03.2016 № 677-О).

На основании изложенного, прошу:

1. Уменьшить размер требуемых судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № _____ до 2500 рублей.

1. Копия почтовой квитанции об отправке отзыва заявителю.

Юрист. Образование: ФГБОУ ВО УдГУ, специальность «юриспруденция», гражданско-правовая специализация. С 2015 года юрист по вопросам гражданского права ( консультирование граждан, ведение дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах).

Как взыскать расходы на оплату услуг представителя, если в штате есть юрист

Если требования истца оказались правомерными, а в деле за плату участвовал юрист, можно подать заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Когда суд может отказать во взыскание расходов на представителя

Суд не взыщет в вашу пользу расходы на представителя в следующих случаях.

1. Представитель получает у вас зарплату, и вы заявите требование о взыскании расходов по зарплате. Выплата штатным работникам заработной платы, премий, поощрений в связи с исполнением ими трудовых обязанностей не отнесена ст. 106 АПК РФ к категории судебных расходов и не подлежит возмещению другой стороной, участвующей в деле.

2. У вас в штате есть юристы, в должностные обязанности которых входит представительство в суде, а доказательств необходимости привлечения сторонних специалистов нет.

3. Со штатным юристом заключен гражданско-правовой договор. Нормы АПК РФ не предусматривают возмещение расходов по оплате услуг представителя, если он состоит в штате представляемой организации и ведет дело в арбитражном суде в рамках своих трудовых обязанностей. Даже если в должностной инструкции юрисконсульта нет обязанности по судебному представительству, взыскать расходы не получится.

Когда суд может разрешить взыскать расходы на оплату услуг представителя

Суд может взыскать расходы на представителя в случаях, которые рассмотрены ниже.

1. Судебные расходы возникли до заключения трудового договора на судебное представительство.

2. В должностной инструкции сотрудника (не юриста!) отсутствуют функции судебного представительства.

Основания для взыскания расходов на представителя

Свою позицию аргументируйте документами, из которых видны ваши расходы и то, что ваш представитель вел дело в суде не в рамках своих трудовых обязанностей. Представьте суду необходимый пакет документов:

• Заявление.
• договор на оказание юридических услуг либо договор поручения.

— пропишите подробно перечень и качественные составляющие оказываемых услуг – например, анализ ситуации, консультирование, составление искового заявления, подготовка пакета документов, подача заявления в суд и т. д.;

— укажите цену в отношении каждого вида услуг – в этом случае суду сложнее будет мотивировать снижение расходов с точки зрения разумности.

• акты об оказании юридических услуг (выполнении работ);
• счета на оплату оказанных юридических услуг (выполненных работ);
• платежные поручения с отметкой банка о перечислении денежных средств на оплату услуг (работ) представителя, выписка из банка, подтверждающая списание или зачисление суммы оплаты по договору;
• документы, подтверждающие «разумность» расходов.

Для этого сошлитесь на средние рыночные ставки по аналогичным услугам – например, на информацию с сайтов юридических компаний, адвокатов.

Получается, что в любом случае вам нужно определить схему, по которой вы будете взыскивать расходы на своего представителя, до подачи иска в суд. Тогда вы сможете по ходу разбирательства оформлять нужные документы и не столкнетесь с проблемой подписания чего-то задним числом.

Вы можете изучить судебными дела нашей компании.

Предлагаем вам ознакомиться с услугами юридической компании «ЮРАКС»:

Раздел для юридических лиц:

Информацию о наших услугах для юридических лиц можно посмотреть на дополнительном сайте ЮРИСТ ДЛЯ БИЗНЕСА

Наши юристы полностью сохраняют конфиденциальность и действуют только в интересах своего клиента.

Цены на наши услуги разумны и фиксированы.

Юрист от компании «ЮРАКС» всегда готов Вам помочь!

Дежурный юрист юридической компании «ЮРАКС» всегда готов Вам помочь :

990 — 01- 85

Офис в г. Москва:

Ул. Нижегородская, д. 29-33, офис 423

8 (495) 988 46 63

8 (927) 686 81 41

Офис в г. Самара:

Ул. Карбышева, д. 61В, офис 205

8 (846) 990 01 85 ; 8 (927) 609 02 16

8 (927) 68 68 141 ; 8 (917) 126 14 32

www.jurax.ru

Мы в соцсетях:

МЫ СРАЖАЕМСЯ ЗА ВАШИ ПРАВА!