Законно ли проведение мед освидетельствования несовершеннолетнего?
Постановление Правительства РФ от 28 марта 2012 г. N 259 “Об утверждении Правил медицинского освидетельствования несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа” (с изменениями и дополнениями)
Постановление Правительства РФ от 28 марта 2012 г. N 259
“Об утверждении Правил медицинского освидетельствования несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа”
С изменениями и дополнениями от:
4 сентября 2012 г., 15 августа 2018 г.
В соответствии со статьей 421 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановляет:
Утвердить прилагаемые Правила медицинского освидетельствования несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа.
Председатель Правительства
Российской Федерации
28 марта 2012 г. N 259
Правила
медицинского освидетельствования несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа
С изменениями и дополнениями от:
4 сентября 2012 г., 15 августа 2018 г.
1. Настоящие Правила устанавливают порядок медицинского освидетельствования несовершеннолетнего, в отношении которого проводится предварительное расследование по уголовному делу о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, за исключением преступлений, указанных в части пятой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – несовершеннолетний), для рассмотрения судом вопроса о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания и направлении его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием в соответствии с частью второй статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – медицинское освидетельствование).
Медицинское освидетельствование проводится с целью установления у несовершеннолетнего наличия или отсутствия заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 518.
2. Медицинское освидетельствование проводится в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело (далее соответственно – постановление, следователь или дознаватель).
3. Медицинское освидетельствование осуществляется врачебной комиссией медицинской организации государственной системы здравоохранения или муниципальной системы здравоохранения, определенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения (далее соответственно – медицинская организация, врачебная комиссия).
Информация об изменениях:
Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2012 г. N 882 в пункт 4 внесены изменения
4. Врачебная комиссия осуществляет свою деятельность в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации.
5. Следователь или дознаватель письменно уведомляет несовершеннолетнего, его законных представителей, защитника, а также администрацию места содержания несовершеннолетнего под стражей, о вынесении постановления.
6. Следователь или дознаватель направляет руководителю медицинской организации постановление, а также принимает меры по доставлению несовершеннолетнего, в отношении которого вынесено постановление, в назначенные руководителем медицинской организации день, время и место.
Информация об изменениях:
Пункт 7 изменен с 25 августа 2018 г. – Постановление Правительства России от 15 августа 2018 г. N 941
7. Руководитель медицинской организации в течение 3 рабочих дней со дня получения им постановления назначает день, время и место медицинского освидетельствования и уведомляет об этом следователя или дознавателя.
Медицинское освидетельствование проводится в течение 15 рабочих дней со дня получения руководителем медицинской организации постановления.
При проведении медицинского освидетельствования учитываются результаты консультаций врачей-специалистов и исследований, внесенные в медицинские документы несовершеннолетнего (историю развития ребенка), давность которых не превышает 3 месяцев со дня проведения консультаций врачей-специалистов и (или) исследований. Результаты флюорографии легких, внесенные в медицинские документы несовершеннолетнего (историю развития ребенка), учитываются, если их давность не превышает 12 месяцев со дня проведения исследований.
Информация об изменениях:
Пункт 8 изменен с 25 августа 2018 г. – Постановление Правительства России от 15 августа 2018 г. N 941
8. Перечень мероприятий, проводимых при медицинском освидетельствовании, и перечень участвующих в его проведении врачей-специалистов утверждаются Министерством здравоохранения Российской Федерации.
В случае выявления у несовершеннолетнего признаков заболевания, включенного в перечень, указанный в абзаце втором пункта 1 настоящих Правил, врачебная комиссия направляет его на дополнительные консультации к врачам-специалистам и прохождение дополнительных исследований, а при отсутствии в медицинской организации врачей-специалистов, лабораторного и диагностического оборудования, необходимых для проведения дополнительных консультаций и исследований, – в другие медицинские организации. В этом случае руководитель медицинской организации в течение суток с момента принятия соответствующего решения врачебной комиссией письменно уведомляет следователя или дознавателя о необходимости проведения дополнительных консультаций, исследований и продлении срока медицинского освидетельствования в связи с проведением дополнительных консультаций и исследований не более чем на 30 рабочих дней, а также сообщает дату, время и место их проведения.
Следователь или дознаватель принимает меры по доставлению несовершеннолетнего в назначенное руководителем медицинской организации время в медицинскую организацию для прохождения дополнительных консультаций и исследований.
Информация об изменениях:
Пункт 9 изменен с 25 августа 2018 г. – Постановление Правительства России от 15 августа 2018 г. N 941
9. Руководитель медицинской организации, в которой проводились дополнительные консультации и исследования, в течение рабочего дня, следующего за днем их окончания, уведомляет об этом следователя или дознавателя, который принимает меры по доставлению медицинских документов, содержащих результаты дополнительных консультаций и исследований, в медицинскую организацию для вынесения врачебной комиссией медицинского заключения о наличии или об отсутствии у несовершеннолетнего заболевания, включенного в перечень, указанный в абзаце втором пункта 1 настоящих Правил.
Форма медицинского заключения утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации.
Медицинское заключение в течение рабочего дня, следующего за днем его вынесения, направляется руководителем медицинской организации следователю или дознавателю.
Информация об изменениях:
Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2012 г. N 882 в пункт 10 внесены изменения
10. Сведения о медицинском освидетельствовании заносятся медицинской организацией в журнал регистрации медицинских освидетельствований. Форма журнала, порядок его ведения и хранения утверждаются Министерством здравоохранения Российской Федерации.
Определен порядок медицинского освидетельствования несовершеннолетнего, в отношении которого проводится предварительное расследование по уголовному делу о преступлении средней тяжести или тяжком. Цель – установить у него наличие или отсутствие заболевания, препятствующего содержанию и обучению в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа.
Освидетельствование проводится на основании постановления следователя или дознавателя. Для этого создается врачебная комиссия. Срок медосвидетельствования составляет 15 рабочих дней со дня получения постановления.
При выявлении у несовершеннолетнего признаков заболевания он направляется на дополнительные консультации к врачам-специалистам. Проводятся дополнительные обследования. В этом случае срок медицинского освидетельствования продлевается не более чем на 30 рабочих дней.
По итогам медосвидетельствования врачебная комиссия составляет заключение.
Постановление Правительства РФ от 28 марта 2012 г. N 259 “Об утверждении Правил медицинского освидетельствования несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа”
Настоящее постановление вступает в силу по истечении 7 дней после дня его официального опубликования
Текст постановления опубликован в “Российской газете” от 4 апреля 2012 г. N 73, в Собрании законодательства Российской Федерации от 2 апреля 2012 г. N 14 ст. 1653
В настоящий документ внесены изменения следующими документами:
Постановление Правительства РФ от 15 августа 2018 г. N 941
Изменения вступают в силу с 25 августа 2018 г.
Постановление Правительства РФ от 4 сентября 2012 г. N 882
Изменения вступают в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования названного постановления
Как должно проводиться освидетельствование водителей на состояние алкогольного опьянения?
Добрый день, уважаемый читатель.
Большая часть отечественных автолюбителей являются законопослушными и даже не допускают мысли о том, чтобы сесть за руль в состоянии опьянения. Ответственному водителю не грозит лишение прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Тем не менее любой водитель должен представлять себе порядок проверки на состояние опьянения. Это нужно хотя бы для того, чтобы исключить злоупотребления сотрудников ГИБДД и не получить незаслуженное наказание.
В этой статье рассмотрены правила проведения освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения в 2020 году:
В первую очередь хочу отметить, что решительный настрой водителя в 90 процентах случаев отпугнет сотрудников ГИБДД, и никакое освидетельствования на состояние опьянения вообще проводиться не будет.
В аудиоуроках бесплатного курса “Секреты общения с ГИБДД” постоянно упоминается, что главная цель водителя состоит в том, чтобы не позволить сотруднику ГИБДД совершить противоправные действия. Чтобы этого достигнуть, следует документировать все административные действия, которые выполняет инспектор. Подробнее указанные вопросы рассмотрены в аудиокурсе и если Вы его еще не слушали, то рекомендую начать изучение:
Стандартная проверка водителя на состояние опьянения
Цель “плохого” сотрудника ГИБДД состоит в том, чтобы лишить законопослушного гражданина его водительского удостоверения или получить от него хорошую взятку.
Поэтому обычно общение с “плохим” инспектором начинается с намеков на то, что водитель подозревается в управлении автомобилем в состоянии опьянения. На практике многим водителям достаточно лишь намека, чтобы “решить вопрос на месте”. Особенно это касается автовладельцев, которые действительно употребляли алкогольные напитки в предшествующие дни.
Чаще всего инспектор начинает общение с фразы: “Что-то Вы неуверенно управляете автомобилем, товарищ водитель”. Данная фраза не должна сбить Вас с толку. Лучше всего сразу же после нее зафиксировать номер нагрудного знака сотрудника ГИБДД и записать данные его служебного удостоверения.
Если водитель не ведётся на первую фразу инспектора, то появляется предложение по поводу проведения освидетельствования на состояние опьянения. Причем это предложение может быть сделано очень просто. Водителю предлагают подуть в алкотестер непонятного происхождения, который может быть подложным или настроенным на выдачу результатов в интересах инспектора.
По результатам проведенного измерения начинается “собеседование” по поводу последующих перспектив. В данном случае водитель попал в непростую ситуацию, выбраться их которой без потерь довольно проблематично.
Поэтому самое время перейти к рассмотрению правильного порядка проведения проверки на состояние алкогольного опьянения.
Правильный порядок проверки водителя на состояние опьянения
Итак, первое действие, которое должен совершить сотрудник ГИБДД, согласно административному регламенту МВД, – отстранить водителя от управления автомобилем.
1. Отстранение от управления транспортным средством
Порядок отстранения подробно описывается в пунктах 223-225 административного регламента. В рамках этой статьи я затрону только самые важные моменты.
а) Если сотрудник ГИБДД выявил у водителя признаки опьянения, то это является достаточным основанием для отстранения от управления. К признакам опьянения относятся:
- запах алкоголя изо рта,
- неустойчивость позы,
- нарушение речи,
- резкое изменение окраски кожных покровов лица,
- поведение, не соответствующее обстановке.
б) Отстранение должно проходить в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
в) При отстранении от управления автомобилем составляется протокол, т.е. письменное подтверждение отстранения.
Присутствие понятых и необходимость составления протокола могут “отпугнуть” недобросовестного инспектора, занимающегося отловом трезвых водителей в расчете на взятки.
Поэтому не следует дуть в алкотестер сотрудника ГИБДД сразу же после остановки. Для начала потребуйте составления документов об отстранении от управления.
2. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения
Проверка на опьянение имеет собственные особенности, которые рассматриваются в пунктах 227-232 административного регламента ГИБДД.
а) Основаниями для проведения освидетельствования на состояние опьянения являются признаки, перечисленные выше. На всякий случай приведу их повторно:
- запах алкоголя изо рта,
- неустойчивость позы,
- нарушение речи,
- резкое изменение окраски кожных покровов лица,
- поведение, не соответствующее обстановке.
б) Сотрудник ГИБДД до проведения измерения должен рассказать Вам о том, что он будет делать и показать, что он использует качественный алкотестер. Т.е. он должен ознакомить Вас с документами о поверке прибора и показать, что клеймо на приборе целое.
в) При выяснении наличия или отсутствия состояния опьянения должна учитываться допустимая погрешность прибора.
г) По результатам проверки составляется специальный документ – акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он подписывается водителем, инспектором и понятыми, которые в свою очередь должны были присутствовать во время проведения проверки и контролировать правильность действий сотрудника ГИБДД.
Примечание. Для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения необходимо наличие двух понятых либо применение видеозаписи.
3. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Ну и последняя процедура, о которой речь пойдет сегодня, – медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Его проведение не обязательно, однако если Вы не согласны с результатами алкотестера, то медицинское освидетельствование – это единственный законный шанс избежать лишения прав.
Для его проведения необходимо указать в акте из пункта г), что Вы не согласны с результатами освидетельствования и требуете проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеет следующие особенности:
а) Направление осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
б) Составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который подписывается понятыми.
в) Сотрудники ГИБДД обязаны препроводить водителя к месту медицинского освидетельствования (в соответствующее учреждение). В том случае, если медицинская проверка не выявила опьянения, полицейские должны доставить водителя и обратно к его транспортному средству.
Само медицинское освидетельствование проводится по правилам, установленным министерством здравоохранения и разобранным в отдельной статье:
Подведем итоги данной статьи. Для проверки водителя на состояние опьянения сотрудник ГИБДД должен составить несколько протоколов и несколько раз привлечь понятых (вместо понятых может использоваться видеозапись). Если целью проверки является не выявление нарушителя, а проведение подставы, то инспектор вряд ли захочет хлопотать с документами и привлекать дополнительных свидетелей. Намного проще остановить следующего водителя, который не знает правил проверки на опьянение, и просто предложить ему “дунуть в трубочку”.
Так что если Вы не запомнили какие-то детали, то прочитайте статью еще раз и изучите административный регламент ГИБДД.
Кроме того рекомендую Вам прослушать бесплатный аудиокурс “Секреты общения с ГИБДД”.
Ну а в завершение предлагаю Вам посмотреть веселое видео про нестандартную проверку на состояние опьянения:
Просмотр полной версии : освидетельствование несовершеннолетних на состояние алкогольного опьянения
Медицинское освидетельствование без согласия гражданина, вообще, как правило, невозможно.
Можно подумать, что в виде исключения все-таки возможно. 😉 Хотя на самом деле оно возможно только двумя способами (как любое другое медицинское освидетельствование): либо по согласию гражданина или его законного представителя, если гражданин не вполне дееспособен; либо по решению суда. Никаких исключений.
С удовольствием читаю дискуссию.
На дежурство по обыкновенной больнице инспектор по делам несовершеннолетних, так же как сотрудник ГИБДД, так же как наряд ППС никого привозить для освидетельствования не должен.
Позвольте заметить, уважаемая Aminazinka, в большей части нашей необъятной РФ, наркодиспансеров (кабинетов) круглосуточного действия нет. Освидетельствование проводят доктора дежуранты (при наличии бумажки конечно же). Сам вот такую бумагу от нарко диспансера имею, а вот вопросы как у stesyo имеются. Порядок направления на освидетельствование определен только для водителей. Как быть с пьяными работниками производств, гражданами при совершении противоправных действий и теми же подростками (вроде как бы дети до 14 лет 11 месяце 30 дней?) неясный. Нет определенного порядка направления, формы заключения. . . . Может быть ВВС даст коммент?
Давайте Вы не будете мне рассказывать .
Уважаемая Aminazinka! Ей же ей, даже не собирался Вам рассказывать, а всего лишь написал. Как уже указано сам лично имею бумагу установленного образца. Прошел курс обучения согласно приказа № 308 родного МЗиСР. Организация освидетельствования на состояния опьянения у нас в больничке на высшем уровне. Случаев признания не состоятельным заключений врачей ЦРБ (НЕ НАРКОЛОГОВ!!) не было. А уж в суды, прокураторы тропки набиты изрядно.
Вопрос stesyo интересен в целом для всех врачей.
Вот Вы, если не забыл, врач организатор ( руководитель). Больной на приеме с запахом алкоголя изо рта. Что это – нарушение режима? или через нарколога решать? а обязан ли пациент туда идти?. А такие ситуации ежедневно. Вот бы все точки над Ё расставить. С искренним уважением.
Мои советы по предложенным сценариям написаны буквально во втором посте этой темы.
Добавить ничего не могу.
Обучения предрейсовым осмотрам не равно обучению по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Предрейсовый осмотр включает не только и не столько контроль трезвости, сколько контроль собственно состояния здоровья.
Заключений Вы имеете многовато. Их всего два.
15. На основании результатов освидетельствования выносится заключение о состоянии освидетельствуемого на момент освидетельствования. Основой для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения.
В зависимости от результатов освидетельствования выносится заключение с одной из следующих формулировок:
– состояние опьянения не установлено;
– установлено состояние опьянения.
При второй формулировке указание вещества (средства), вызвавшего опьянение, в заключении Акта не отмечается.
Источник.
ПРИКАЗ МИНЗДРАВА РФ ОТ 14.07.2003 N 308
(РЕД. ОТ 10.01.2006)
“О МЕДИЦИНСКОМ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ”
(ВМЕСТЕ С “ИНСТРУКЦИЕЙ ПО ПРОВЕДЕНИЮ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, И ЗАПОЛНЕНИЮ УЧЕТНОЙ ФОРМЫ 307/У “АКТ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ”, “ИНСТРУКЦИЕЙ ПО ПОРЯДКУ ВЕДЕНИЯ И ХРАНЕНИЯ УЧЕТНОЙ ФОРМЫ N 304/У “ЖУРНАЛ РЕГИСТРАЦИИ МЕДИЦИНСКИХ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЙ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦ, КОТОРЫЕ УПРАВЛЯЮТ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ”)
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.07.2003 N 4913)
Есть еще
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 26.12.2002 N 930
(РЕД. ОТ 01.02.2005)
“ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ”
В общем и целом, надеюсь, Вы извините мою некоторую лень в смысле отсутствия желания переписывать сюда лекцию по всем нюансам.
Давайте так. Вот реквизиты двух нормативных актов я привела. Сделайте одолжение – найдите их и прочтите внимательно. Вполне вероятно, что появятся вопросы. Будем двигаться пошагово, раз уж пошла такая. э. ну. эм. о! консультация.:ah: ОК?
Вот реквизиты двух нормативных актов я привела.
Я бы еще добавил:
“Статья 34. Оказание медицинской помощи без согласия граждан
Оказание медицинской помощи (медицинское освидетельствование, госпитализация, наблюдение и изоляция) без согласия граждан или их законных представителей допускается в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами, или лиц, совершивших общественно опасные деяния, на основаниях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации.
Решение о проведении медицинского освидетельствования и наблюдения граждан без их согласия или согласия их законных представителей принимается врачом (консилиумом), а решение о госпитализации граждан без их согласия или согласия их законных представителей – судом. ” (Основы зак-тва РФ об охране здоровья граждан).
И последнее. СМЭ ни при каких условиях освидетельствование на предмет алкогольного опьянения не проводит. Это делают специально обученные врачи, как правило наркологи наркодиспансера или вытрезвителя.
Освидетельствование несовершеннолетних
1.1. Несовершеннолетнего арестовали, в СИЗО без медицинского освидетельствования (какую статью нарушили? ) никакую статью не нарушили поскольку арест несовершеннолетнего производится на основании постановления суда. При этом ст УПК рф не требуют обязательного медосвидетельствования арестованного при избрании судом меры пресечения в виде ареста. Наймите адвоката представьте медицинские документы и письменно заявите ходатайство о назначении смэ на предмет возможности находится в условиях следственного изолятора в имеющимся у несовершеннолетнего заболеванием.
2.1. Ольга. Если в действиях лица имелись признаки состава преступления и это лицо скрылось с места ДТП, то сотрудники были вправе задержать его и доставить в отдел для проведения процессуальных действий.
2.2. Если после дтп вас отпустили, составив необходимые процессуальные документы, то такого права они не имели.
Обращайтесь с жалобой на имя начальника подразделения о неправомерных действиях сотрудника, напишите заявление в прокуратуру и усб.
3.1. Условия соблюдения подписки о невыезде подразумевают, что ваш сын не должен покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда (ст.102 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Поэтому если ваш сын нарушит условия подписки о невыезде, пусть даже по вашей инициативе, ему могут изменить меру пресечения на более строгую.
4.1. Так напишите, имеете полное право ознакомиться, возможно придётся копировать своей техникой, а проще все сфотографировать, благо для этого есть мобильный.
5.1. Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, согласно ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Лишение прав не предусматривает
Всего доброго.
6.1. Отказавшись от освидетельствования Вы совершили административное правонарушение, в связи с чем ваше руководство может принять меры дисциплинарного взыскания, вплоть до увольнения.
7.1. Всё дело в том, что в этой ситуации родителей несовершеннолетнего могут привлечь к административной ответственности. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
7.2. Сожалению в этой ситуации родители этого несовершеннолетнего гражданина могут привлечь к административной ответственности по статье 5.35 КОАП.
8.1. Самом по себе объявление не оспаривается, что касается доказать, то нужно знать для чего это нужно, если было вынесено постановление и совершено правонарушение, то нужно обжаловать.
8.2. К сожалению если собственноручно подписал такое объяснение, то оспорить его уже не получится. Удачи вам и всего наилучшего.
8.3. что вы собираетесь оспаривать? Объяснения? Так это не предусмотрено действующим законодательством.
Удачи вам и всего наилучшего.
8.4. Самостоятельно несовершеннолетний не мог ничего подписывать. В данном случае при подписании протокола должны были присутствовать его родители или иные законные представители.
9.1. Смотря сколько лет несовершеннолетним. Имеет значение возраст. Административная ответственность наступает с 16 лет.
10.1. Мало ли кто что сказал?! Если не было проведено освидетельствования, то ни в каком состоянии опьянения он не был. А при отсутствии доказательств, нет и состава правонарушения.
10.2. Если никаких доказательств не было в таком случае обратитесь в прокуратуру. Проникновение незаконное в квартиру в запрещено. Удачи вам и всего наилучшего.
10.3. ☼ Здравствуйте, Если не проводили освидетельствования у нарколога, значит доказать тот факт не смогут и нужно обжаловать действия полиции в следственный комитет
Желаю Вам удачи и всех благ!
10.4. Если никаких освидетельствований не было, то и нет никаких доказательств. Срочно обратитесь в прокуратуру
Согласно ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1 “О прокуратуре”прокуратура является единой федеральной централизованной системой органов, осуществляющих надзор от имени Российской Федерации за исполнением действующих на ее территории законов.
11.1. Безусловно, так и поступают сотрудники ПДН и комиссии по делам несовершеннолетних. Но если такого не было, то заинтересованные лица, могут оспорить постановку через суд. Но мое мнение, нужно спасать ребенка от зависимости, а для этого все средства хороши.
11.2. Если был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.22 КОАП РФ и вынесено постановление по делу, то на учет в ПДН могут поставить, в наркологическую больницу нет оснований.
11.3. Нет без медицинского освидетельствования не могут ребёнка поставить на учёт это неправомерно и можно обжаловать это в прокуратуру.
12.1. Ст.23.3 КоАП РФ
2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 11.18 настоящего Кодекса, а также дела об административных правонарушениях в области дорожного движения рассматриваются комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение указанной комиссии.
12.2. нет, несовершеннолетнего поставят на учет, и скорее всего для этого и передали сведения в инспекцию по делам несовершеннолетних.
13.1. Родителей обязаны были вызвать. Пишите жалобу в прокуратуру, проведут проверку. Удачи Вам и всего хорошего!
13.2. Жалобы на незаконные действия сотрудников полиции вы можете подавать в прокуратуру
Удачи Вам
Спасибо за посещение нашего сайта.
14.1. Да, имеют право. Если Вы хотите примирение сторон по ст. 25 УПК РФ, это еще не значит, что суд удовлетворит данное ходатайство, медицинское освидетельствования должно быть пройдено до суда.
15.1. Артем
Вас отправили на психиатрическую экспертизу по решению суда и этого никак не избежать и отказаться тоже нельзя. Будете отказываться, отправят принудительно
Желаю Вам удачи и всех благ!
15.2. Нет, не получится. Будет вынесено судебное решение об этом, поэтому положат. Это скорее для проведения психиатрической экспертизы.
16.1. Николай, составление любых документов является платной услугой юриста. Обратитесь к тому или иному юристу, в первую очередь к откликнувшимся на вопрос и Вам составят.
16.2. Полагаю, данное нарушение процедуры достаточно серьезное, т.к
1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
А что по этому вопросу сказал суд первой инстанции?
16.3. Вы можете написать надзорную жалобу об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности. Хорошего приятного вечера.
17.1. Александр,
Согласно Приказа МВД РФ от 26.05.2000 n 569 (ред. от 09.10.2004) ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ[i][/i]
58.4. Несовершеннолетнего, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения либо потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, по возможности в установленном порядке направить на медицинское освидетельствование.
66.3. Готовят материалы для вынесения начальником органа внутренних дел постановления о медицинском освидетельствовании несовершеннолетнего (приложение 18).
Освидетельствование проводится на основании данного постановления при наличии согласия несовершеннолетнего или его родителей или законных представителей в случае, если несовершеннолетний не достиг возраста пятнадцати лет.
Если несовершеннолетний и (или) его родители не дают согласия на проведение освидетельствования, оно проводится на основании постановления судьи.
В случаях, когда у несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, во время медицинского освидетельствования выявлены заболевания, препятствующие их содержанию и обучению в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа, материалы на указанных лиц передаются в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, для применения к ним мер воспитательного воздействия.
18.1. Если Ваш сын несовершеннолетний и ему нет даже и 16 лет-обратитесь по данному факту с жалобой в прокуратуру. Будет проведена проверка и при наличии оснований, будут приняты меры прокурорского реагирования. Удачи и добра!
18.2. Не только могут, но и поставят на учет. А родителям – штраф по ст. 5.35 КоАП РФ.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
18.3. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. Да, его могут поставить на учет.
19.1. Они хотят провести освидетельствование ВВК по медицинским картам, УЗИ без ребенка законно ли?-Если это возможно, то думаю что законно.
20.1. Да. можете, поскольку вы являетесь заявителем и вправе знакомиться как с материалами дела, так и результатами проверки по вашему заявлению.
21.1. Скажите, пожалуйста, могут ли поставить на учет В ПДН исп. несовершеннолетних за распитие спиртных напитков, если медицинского освидетельствования не проводилось?
В действительности нужно знать обстоятельство дела чтоб вам ответить.
21.2. Смотря какие обстоятельства. Медицинское освидетельствование не может быть проведено против их воли и воли законных представителей. Если Вы сообщите об этом, то мало вероятно, а если их задержали сотрудники полиции, то вполне вероятно.
22.1. Несовершеннолетнего арестовали, в СИЗО без медицинского освидетельствования (какую статью нарушили? )
Добрый день! О каком медицинском освидетельствовании идет речь? Если возбуждено уголовное дело, то в ходе предварительного следствия следователь назначит экспертизу. При аресте не всегда нужно освидетельствование. Подробнее изложите ваш вопрос. Спасибо за посещение сайта.
23.1. В рамках сайта. Заочной консультации вслепую, такие вопросы решать невозможно. Обратитесь к адвокату очно – он с учетом материалов дела, будет осуществлять защиту.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
24.1. Моего несовершеннолетнего ребенка ударил посторонние (и)й человек я написала заявление и ездила на мед освидетельствование правда это только царапина это было 28/11-16 мои дальнейшие действия и когда придет ответ из полиции.
Срок привлечения к ответственности или отказ составляет 20 дней. Возможно будет отказ с указанием, что подано в прокуратуру ходатайство о возвращении на доследование (еще 20 дней).
24.2. уважаемая, Марина
В случае отказа к привлечению к ответственности подадите жалобу частного обвинения и потребуйте компенсацию морального и материального ущерба
Удачи Вам и вашим близким!
24.3.
мои дальнейшие действия и когда придет ответ из полиции.
Ответ придет в течение месяца, Марина. Что требовалось на данном этапе В сделали.
25.1. Илья,
Подросток освидетельствуется в присутствии законных представителей. Без согласия законного представителя освидетельствование не проводится. Освидетельствование может проводиться только в медицинском учреждении, имеющем лицензию на его проведение.
26.1. Да. в присутствии инспектора по делам несовершеннолетних. При этом же инспектор обязан будет уведомить законных представителей несовершеннолетнего.
27.1. Имеют полное право, но родителям сообщить обязаны.
28. Скажите, пожалуйста, чем может грозить попадание на КПД несовершеннолетнего сына
(17 лет) родителям и ему самому? Сына задержали после 22 часов в состоянии алкогольного опьянения. От мед. освидетельствования сын отказался.
28.1. Могут выписать административный штраф.
29.1. Стадия алкогольного опьянения – 0,3 промилле, но не как не 0,02, Никакой объяснительной вы писать не должны и вины никакой нет. В вашем случае они должны были вас повезти на медосвидетельствование в поликлинику где бы медики дали заключении о стадии опьянения. А раз они этого не сделали это их упущение и действия их не законны.
30.1. Специальным – нет. Подробно достаточно – здесь: Подробнее >>>
Процедура получения заключения медицинского освидетельствования несовершеннолетнего обвиняемого как частный случай появления в уголовном деле заключения специалиста
Артамонова Елена Александровна, доцент кафедры уголовного права и уголовного процесса юридического факультета Забайкальского государственного университета (г. Чита), кандидат юридических наук, доцент.
Законом от 28 декабря 2010 г. N 427-ФЗ в действующее уголовно-процессуальное законодательство был введен новый институт – институт производства медицинского освидетельствования несовершеннолетнего обвиняемого. Сегодня при соблюдении условий, предусмотренных ч. 2 и ч. 5 ст. 92 УК РФ, суд в обязательном порядке должен рассмотреть вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания и направлении его в указанное учреждение (ч. 3 ст. 421 УПК РФ). С этой целью в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя или дознавателя проводится медицинское освидетельствование несовершеннолетнего обвиняемого для установления наличия или отсутствия заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа. Заключение о результатах медицинского освидетельствования несовершеннолетнего обвиняемого представляется в суд с материалами уголовного дела (ч. 4 ст. 421 УПК РФ). В данном случае не требуется проводить судебную экспертизу, так как нет необходимости в каких-либо самостоятельных специальных исследованиях. Достаточно получить заключение специалиста.
О внесении изменений в Федеральный закон “Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних” и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения процедуры направления несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа: Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. N 427-ФЗ (ст. 3) // Российская газета. 31.12.2010.
Заключение специалиста – это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК РФ). Этимологически “заключение” означает “утверждение, являющееся выводом из чего-нибудь” . Суждение же – многогранное понятие. Это и высказывание, и умственный акт, выражающий отношение говорящего к содержанию высказываемой мысли . Это и мнение, заключение, и форма мышления, представляющая собой сочетание понятий, из которых одно (предикат) определяет и раскрывает содержание другого (субъекта) .
Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / Под ред. Л.И. Скворцова. 26-е изд., перераб. и доп. М.: Оникс; Мир и образование, 2008. С. 178.
См.: Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. С. 663.
Ожегов С.И. Указ. соч. С. 623.
В любом случае суждение – это чисто мыслительный (логический) процесс, не требующий совершения каких-либо практических действий, исследований, заканчивающихся выводом. Применяя свои знания и навыки, специалист высказывает свое мнение по поводу определенной совокупности изученных обстоятельств. Его ответы носят характер разъяснений об объекте, его отдельных признаках, свойствах, связях и отношениях с объективной действительностью. Он в своем заключении объясняет суть вопроса, скрытую от понимания неспециалиста, а не формулирует вывод, сделанный в результате каких-либо исследований. Поэтому применительно к документу, составляемому и подписываемому специалистом, законодатель крайне неудачно употребляет термин “заключение”. Такая явная несогласованность используемой терминологии обоснованно критикуется в процессуальной литературе .
См., напр.: Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2009. С. 171 – 172; Петрухина А.Н. Проблемы оценки заключения эксперта в современном уголовном судопроизводстве // Юрист. 2011. N 9. С. 32.
Вместе с тем сегодня, чтобы быть признанным самостоятельным источником (видом) доказательств в смысле ч. 3 ст. 80 УПК РФ, документ должен именоваться именно “заключение специалиста”, а не справка, акт, консультация или т.п., иначе нарушается предусмотренная законом форма, что, в свою очередь, влечет признание доказательства недопустимым.
В целом же законодательная неурегулированность механизма получения заключения специалиста порождает неопределенность и трудности в практике применения этого доказательства. Чаще всего к специалисту за заключением обращаются не должностные лица, ведущие уголовное судопроизводство, а стороны. Получаемый ими результат по источнику (виду) доказательств относится к иным документам, так как появляется в уголовном деле непроцессуальным путем.
Существование сегодня заключения специалиста как самостоятельного вида (источника) доказательств вызывает большие сомнения . Как правильно отмечает Н.Е. Муженская, “главное предназначение специалиста в уголовном процессе заключается в использовании имеющихся у него специальных знаний при производстве с его участием процессуальных действий в целях содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов; при применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела; при постановке вопросов эксперту, а также разъяснении сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58 УПК РФ)” . При всех недостатках содержания ч. 1 ст. 58 УПК РФ “из нее все же следует, что специалист выполняет стоящие перед ним задачи, участвуя в следственном действии” . Предусмотрев заключение специалиста (п. 3.1 ч. 2 ст. 74, ч. 3 ст. 80 УПК РФ), закон не только расширил перечень источников доказательств, но и существенно изменил представления о функциях специалиста в уголовном процессе.
Об этом подробнее см., напр.: Шейфер С.А. Указ. соч. С. 147.
Муженская Н.Е. Пленум Верховного Суда Российской Федерации об актуальных вопросах производства судебной экспертизы по уголовным делам // Российский следователь. 2011. N 10. С. 3.
Шейфер С.А. Указ. соч. С. 170.
Появление ч. 3 ст. 80 УПК РФ не было приведено законодателем в соответствие с другими правовыми положениями, связанными с участием в уголовном процессе специалиста. Нет четкого разграничения между заключением специалиста и заключением эксперта. В настоящее время ни механизм получения, ни форма заключения специалиста законодательно не определены. Ни в правилах ст. 58, ни в предписаниях ст. 251 и 270 УПК РФ ничего не сказано о том, кто, когда и в какой форме ставит перед специалистом вопросы, на которые он должен ответить, дав заключение. Из содержания ч. 3 ст. 80 УПК РФ не ясно, каким образом формируются вопросы, адресованные специалисту, и в каком документе они должны содержаться. Отсутствие четкой законодательной регламентации этих вопросов ставит под сомнение допустимость заключения специалиста как самостоятельного источника доказательств.
Представляется, что в данном случае проблему нужно решать по аналогии с заключением эксперта, законодательно предусмотрев порядок формулирования и постановки вопросов специалисту посредством вынесения соответствующего постановления следователем (дознавателем, судьей) по собственной инициативе либо по ходатайству сторон.
По своей процессуальной форме заключение специалиста также должно походить на заключение эксперта, но с рядом отличий. Главное из них состоит в том, что вместо исследовательской части заключение специалиста должно содержать описательную (описательно-мотивировочную) часть. Это, во-первых, обусловлено тем, что специалист не проводит научного исследования. По этому вопросу четко и однозначно высказался Пленум Верховного Суда РФ, указав, что “специалист не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами. В случае необходимости проведения исследования должна быть произведена судебная экспертиза” . Заключение специалиста не может заменить собой заключение эксперта.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Б.Т. Безлепкина включен в информационный банк согласно публикации – КНОРУС, 2010 (9-е издание, переработанное и дополненное).
О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 (п. 20) // Российская газета. 30.12.2010. В процессуальной литературе в подавляющем большинстве высказывается аналогичная позиция. См., напр.: Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. М.: Кнорус, 2008. С. 131; Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Кнорус, 2008. С. 200. Но существует и иная точка зрения, согласно которой необходимо внести в ч. 3 ст. 80 УПК РФ дополнения, позволяющие для дачи заключения специалистам осуществлять исследование объектов. См. об этом: Земцова С.И., Зырянов В.В. Использование результатов предварительного исследования в доказывании: проблемы и возможности // Российский следователь. 2011. N 24. С. 6.
Во-вторых, специалист должен обосновать свой вывод, указав ход своих рассуждений, используемые методики, ГОСТы и т.д., изложить доводы, подкрепленные научными знаниями и внедренными в практику общими положениями, например, вытекающими из правил технологического или производственного процесса, ведомственных инструкций для инженеров, врачей, экономистов, товароведов и др. Заключение специалиста как рядовое доказательство подлежит проверке и оценке по общим правилам, в том числе и с точки зрения обоснованности изложенного в нем суждения, и может быть принято или отвергнуто, как и любое другое доказательство (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ “О судебной экспертизе по уголовным делам”). Именно “обоснованность суждения” предопределяет в структуре заключения специалиста наличие описательно-мотивировочной части. Иначе стороны и суд не смогут проверить и оценить обоснованность высказанного специалистом суждения .
См. также: Земцова С.И., Зырянов В.В. Указ. соч. Там же.
На сегодняшнем этапе развития отечественного уголовно-процессуального законодательства единственным случаем появления в материалах уголовного дела заключения эксперта в смысле ч. 3 ст. 80 УПК РФ является предусмотренная ст. 421 УПК РФ процедура получения заключения медицинского освидетельствования несовершеннолетнего обвиняемого. Регламентируя ее, закон прямо закрепляет, что следователь выносит постановление, в котором называет, кому поручается медицинское освидетельствование, и ставит перед специалистом вопрос, годен или нет несовершеннолетний для содержания и обучения в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа.
В качестве специалиста (специалистов) здесь, как правило, выступает лечащий врач-педиатр (комиссия лечащих врачей), делающий заключение, оперируя известной ему из медицинской карты пациента информацией о том, чем болел и (или) болеет несовершеннолетний. В тех случаях, когда несовершеннолетний совершил преступное деяние не в районе своего места жительства и, соответственно, дело в отношении его ведется производством в другом районе, орган расследования назначает медицинское освидетельствование по месту производства предварительного следствия или дознания. Используя свои специальные познания, специалисты дают оценку известной им информации и высказывают свое мнение по поводу заданного им вопроса: годен (не годен) данный несовершеннолетний к содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа.
Единой формы, в которой должны быть представлены следователю (дознавателю) результаты медицинского освидетельствования подростков, закон не устанавливает. Практика складывается по-разному. Например, в Забайкальском крае итоги медицинского освидетельствования несовершеннолетних медицинскими работниками оформляются медицинской справкой формы N 086 (N 086-у), которая по своей сущности и является врачебным профессионально-консультативным заключением. Смущает одно – изначально такая форма создавалась и широко применяется до настоящего времени как заключение о профессиональной годности в отношении абитуриентов, поступающих в учебные заведения разного уровня, а также подростков, поступающих на работу.
Для устранения такой несогласованности представляется необходимым на государственном уровне выработать единые рекомендации по оформлению медицинского освидетельствования несовершеннолетних, проводимого по постановлению следователя (дознавателя) в порядке ст. 421 УПК РФ, в том числе разработав единую форму представляемого заключения специалиста.
Итак, приходится констатировать, что процедура, предусмотренная в ч. 3 и 4 ст. 421 УПК РФ, на сегодняшний день представляет собой частный и пока единственный законом регламентированный случай истребования следователем заключения эксперта как самостоятельного вида (источника) доказательств.
Возможно ли мед освидетельствование несовершеннолетнего без разрешения родителей?
Моего несовершеннолетнего сына (16 лет) из учебного заведения сотрудники ПДН местного отделения полиции доставили на медицинское освидетельствование. Врач нарколог отказался проводить его освидетельствование, ссылаясь на то что без родителей нельзя. Теперь меня вместе с ним вызывают в ПДН и просят присутствовать при освидетельствовании. Могут ли его освидетельствовать без моего согласия или присутствия?
Ответы юристов ( 2 )
Добрый день, Евгения! Согласно КОАП РФ, для составления протокола об АП
Статья 27.1. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении
1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:
6) медицинское освидетельствование на состояние опьянения”
Статья 27.12.1. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения
1. Лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
2. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.
и согласно ПРАВИЛА НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, утвержденных ПОСТАНОВЛЕНИем
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 января 2015 г. N 37
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ
НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ
ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
Утверждены
постановлением Правительства
Российской Федерации
от 23 января 2015 г. N 37
пункт 5. При направлении на медицинское освидетельствование несовершеннолетнего в обязательном порядке уведомляются его родители или иные законные представители.
В вашем случае согласия вашего не нужно. За появление в состоянии опьянения в общ.месте в возрасте несовер/летнего в возрасте 16 лет, административная ответственность наступает с 16 лет. (ст.2.3.КоАП РФ)
Уважаемый Евгений! Если в общем, то для освидетельствования несовершеннолетнего в возрасте до 18 лет нужно согласие законного представителя на медицинское освидетельствование на
состояние наркотического опьянения. Если таковое не получено — везут
просто в отдел до прибытия законного представителя либо до
отрезвления.
Если ссылаться на закон, то: есть следующий документ rg.ru/2012/02/29/pianstvo-dok.html,
он определяет действия полиции, которая должна обеспечить
транспортировку и безопасность, также она самостоятельно может вызвать
скорую для оказания помощи, если таковая не вызывается вместе с
обращением в полицию. Если нет совершенного в состоянии наркотического
опьянения преступления, а также нет преступного вовлечения
несовершеннолетних, существуют административные штрафы для родителей
или законных представителей несовершеннолетних до 16 лет-
— Статья 20.22.КоАП РФ:
Появление в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, а равно распитие ими пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции, потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего
пользования, в других общественных местах -влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в размере от трехсот до пятисот рублей.
Для лиц с 16 лет-
-Статья
6.9 КоАП РФ: потребление наркотических средств или психотропных веществ без
назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего
Кодекса, — влечет наложение административного штрафа в размере от
четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до
пятнадцати суток.
Примечание. Лицо, добровольно обратившееся в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной
ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинское и социальное восстановление в лечебно-профилактическое учреждение и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением
наркотических средств или психотропных веществ.
-Статья 20.20 КоАП РФ:
3. Потребление наркотических средств или
психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных
одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в
транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных
местах — влечет наложение административного штрафа в размере от четырех
тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до
пятнадцати суток.
В случае, если есть составы уголовно-наказуемых деяний, то дела рассматриваются в порядке статей УК РФ применительно к составу конкретного противоправного деяния.
Если Вам необходима квалифицированная юридическая помощь — напишите мне в чат.
С уважением, адвокат Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга, кандидат медицинских наук Штерн Сергей Борисович.
